Решение по делу № 2-160/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-160/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2018 года      с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием ответчика Кадочниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Кадочниковой О.А. о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратилось с настоящим иском в суд к ответчику в обоснование заявленных требований указывает, что между Банком и Кадочниковой О.А. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с условиями которых заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых. В нарушение требований п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик не исполнил свои обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов (в срок, установленный соглашением, правилами). Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило уточненное исковое заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с Кадочниковой О.А. с учетом частичного погашения долга задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обязать МИФНС России №12 по Алтайскому краю возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Кадочникова О.А. в судебном заседании пояснила, что с её стороны действительно была просрочка платежей по договору, но она уточняла суммы, необходимые для погашения задолженности у оператора и вносила их, но оказалось, что этого не достаточно. Она согласна с представленным расчетом, все внесенные её суммы истцом учтены, но погасить кредит в полном размере не может из-за отсутствия денежных средств.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из копии соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Данное обязательство кредитором исполнено.

В подтверждение исполнения обязательства кредитором представлены копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из лицевого счета №.

Согласно п. 2 соглашения окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора определена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 6 соглашения платежи по кредиту должны производиться ежемесячно 20 числа каждого месяца, дифференцированными платежами.

Согласно копии банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № Кадочниковой О.А. было перечислено <данные изъяты> руб., назначение платежа – предоставление кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии лицевого счета № Кадочниковой О.А. следует, что ей на счет ДД.ММ.ГГГГ зачислено <данные изъяты>. Из дальнейших движений по лицевому счету установлено, что Кадочниковой О.А. были сняты со счета денежные средства.

Таким образом, обязательства кредитора были исполнены надлежащим образом, денежные средства были выданы заемщику, однако заемщик свои обязательства не выполнил надлежащим образом, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в уточненном объеме.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, гашение заёмщиком основного долга и процентов по кредитному договору производилось не в полном объёме.

Из представленного уточненного расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а всего сумма долга составляет <данные изъяты>.

Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка по счету, банковский ордер, подтверждающие факт получения, использования Кадочниковой О.А. денежных средств и учета истцом всех сумм, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по соглашению. Доказательства обратного, а также собственный расчет цены иска, ответчиком не представлены.

Судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>.

Размер понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины, подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере. Принимая во внимание, что при подаче иска истец переплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> указанная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Кадочникова О.А. о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Кадочникова О.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обязать МИФНС России №12 по Алтайскому краю возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 14 августа 2018года.

Судья Е.В. Воробьева