Решение по делу № 1-5/2019 от 30.03.2017

Дело №1-5/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск                              10 июня 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре Доценко Н.Г.,    

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – С.Н.А.,

подсудимого: Гребенникова С.В.,

защитника подсудимого – адвоката М.Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гребенникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенников С.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина « <данные изъяты> №» АО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торговой витрины магазина «<данные изъяты> №» АО «<данные изъяты>» и спрятал в свою одежду 2 упаковки кофе «<данные изъяты>» сублимированный массой 150 г. каждая стоимостью 265 рублей 86 копеек за 1 упаковку, а всего похитил на общую сумму 531 рубль 72 копейки. Непосредственно после хищения чужого имущества действия Гребенникова С.В. были обнаружены сотрудником магазина Д.М.Р., которая потребовала вернуть похищенное имущество, на что Гребенников С.В., осознавая, что совершил хищение чужого имущества и, понимая, что его противоправные действия обнаружены, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, стал удерживать похищенное имущество, не реагируя на требования вернуть похищенное им имущество, выбежал из магазина, пытаясь скрыться с места преступления. Однако, по независящим от него обстоятельствам, не довел свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, так как был задержан сотрудниками магазина « <данные изъяты> №» АО «<данные изъяты>».

Подсудимый Гребенников С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Кроме того, Гребенников С.В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого. Представитель потерпевшего А.И.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, о чем предоставила заявление.

Государственный обвинитель и защитник М.Т.Ю. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гребенников С.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Гребенников С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гребенников С.В., является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гребенниковым С.В. преступления, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога по месту регистрации с диагнозом: <данные изъяты> ранее судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, также, суд, несомненно, учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевание <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гребенникова С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гребенникова С.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гребенникову С.В. наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течении которого, подсудимый должен доказать свое исправление. По мнению суда, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципам справедливости и неотвратимости.

При назначении наказания подсудимому Гребенникову С.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ст. 66, ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Гребенникову С.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребенникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Гребенникову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Гребенникова С.В. в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Срок отбытия Гребенникову С.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Гребенникову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 48), а именно: 2 упаковки кофе <данные изъяты>, переданные на хранение представителю потерпевшего АО «<данные изъяты>» А.И.В. – считать возвращенными по принадлежности; СD - R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий              Р.В. Надточиев