Решение по делу № 2-2905/2024 от 11.10.2024

Решение в окончательной форме изготовлено: 23.12.2024

Дело № 2-2905/2024

УИД 27RS0001-01-2024-005327-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 декабря 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., с участием представителя истца Чернецкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Ягодкину Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Ягодкину Дмитрию Витальевичу, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется, подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. ПАО «ДЭК» ежемесячно направляет потребителю счет за потребленную электрическую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес>. За период август 2021 - октябрь 2021, декабрь 2021 - февраль 2022, апрель 2022 - август 2022, октябрь 2022, декабрь 2022, февраль 2023задолженность ответчика составила 199892,88 рубля

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 199892,88 рубля, судебные расходы в размере 5197, 86 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в протокольной форме, к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с Ягодкина Дмитрия Витальевича за июль 2022 г., август 2022 г., октябрь 2022 г., декабрь 2022 г., февраль 2023 г. задолженность в размере 157859,68 рублей, государственную пошлину в размере 5197,86 рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от части иска. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Ягодкину Дмитрию Витальевичу, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов прекращено в части требований к ФИО2.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Ягодкину Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов передано на рассмотрение в Хабаровский районный суд <адрес>.

Ответчик Ягодкин Д.В. в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Представил возражения на исковые требования, из которых следует, что в обоснование иска указано, что ПАО «ДЭК» оказываются услуги по электроснабжению принадлежащего Ягодкину Д.В. жилого дома по адресу: <адрес>, при этом за период с августа по декабрь 2021 г., за февраль,2022 г., с апреля по август 2022 г., октябрь и декабрь 2022 г., февраль 2023 г. имеется задолженность по оплате в 199892,88 рубля. С исковыми требованиями Ягодкин Д.В. не согласен, поскольку задолженности перед ПАО «ДЭК» по оплате электроэнергии за указанный выше период и на указанную выше сумму нет, что подтверждается справкой ПАО «ДЭК» о начислениях и оплатах № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, со ФИО2 в пользу Ягодкина Д.В. взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 01,12.2018 по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере в размере 47730 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1632 рубля. При этом судом установлено, что принадлежащий Ягодкину Д.В. на праве собственности дом и земельные участки по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ сданы в аренду ФИО2. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, но в нарушение его условий ФИО2 арендуемые объекты недвижимого имущества собственнику не передал и продолжал пользоваться ими – в связи с чем на основании решения Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выселен из вышеуказанного жилого помещения – но в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ продолжал пользоваться жилым помещением и земельными участками, потреблял электрическую энергию, оплату за которую вносил несвоевременно и не в полном объеме. При этом суд первой инстанции установил, что задолженность по оплате электроэнергии перед ПАО «ДЭК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, так как оплачена Ягодкиным Д.В в полном объеме. Поскольку ФИО2 в нарушение условий договора аренды эти платежи не производил и причинил Ягодкину Д.В. убытки, подлежащие возмещению. Суд апелляционной инстанции с этими доводами полностью согласился. В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные выше обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями, имеют преюдициальное значение и прямо указывают на то, в заявленный истцом ПАО «ДЭК» период времени, который является частью указанного выше периода, установленного судебными постановлениями, задолженность по оплате электроэнергии не существовала, иск заявлен безосновательно и не может быть удовлетворен, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков. На основании вышеизложенного просит суд в удовлетворении исковых требований ПАО «ДЭК» - «Энергосбыт» отказать в полном объеме.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела не просили о рассмотрении дела без его участия, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Чернецкая А.С. исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений ст.ст. 539-541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, между ПАО «ДЭК» и Ягодкиным Д.В. заключен публичный договор энергоснабжения, в соответствии с которыми ПАО «ДЭК» обязуется продавать электрическую энергию, а покупатель обязуется своевременно исполнять условия по её оплате.

Лицевой счет по адресу: <адрес> открыт на Ягодкина Дмитрия Витальевича.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ Ягодкину Дмитрию Витальевичу с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по исковому заявлению Ягодкина Дмитрия Витальевича к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, судебных расходов, с ФИО2 в пользу Ягодкина Дмитрия Витальевича взыскана задолженность по оплате за электроэнергию в размере 47730,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1632 рубля.

Вышеуказанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ягодкиным Д.В. и ФИО2 заключен договор аренды жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 531,8 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, находящий по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № находящий по адресу: <адрес> (п. 1 Договора).

Согласно п. 1.2, п. 2.3 Договора арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату за пользование переданным имуществом, при этом арендная плата не включает стоимость потребленной электрической, тепловой энергии, холодной и горячей воды и прочих эксплуатационных и снабженческих услуг. Указанные услуги арендатор оплачивает самостоятельно.

Пунктом 6.1, 6.2 Договора предусмотрено, что оплата за пользование недвижимым имуществом производится ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца, размер арендной платы составляет 5000 руб.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача недвижимого имущества ФИО2 во исполнение договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хабаровского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ягодкина Д.В. к ФИО2 о выселении из жилого дома без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности освободить земельные участки, удовлетворены.

Решением постановлено: выселить ФИО2 из жилого дома по адресу – <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Обязать ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером №, находящий по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № находящий по адресу: <адрес>.

Как следует из справки ПАО «ДЭК» от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по состоянию на март 2023 года по оплате эклектической энергией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 604076,83 рубля.

Представленными квитанциями подтверждается внесение оплаты за потребленную энергию Ягодкиным Д.В. в сумме 347106,44 руб. за февраль 2021г., сентябрь 2023 г.

Из справки о начислениях и оплатах от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ПАО «ДЭК», следует, что за электрическую энергию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за период с декабря 2018 года по март 2023 года начислено 2159712,50 рублей, оплачено 2060723,37 рубля.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Из установленных в решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, вопреки доводам ответчика не следует, что у Ягодкина Д.В. задолженность по оплате электроэнергии перед ПАО «ДЭК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала в связи с ее оплатой в полном объеме. Наоборот решением Кировского районного суда <адрес> установлено, что у Ягодкина Д.В. имелась задолженность по оплате электроэнергии перед ПАО «ДЭК».

Кроме того, согласно представленной как стороной истца, так и стороной ответчика, справке о начислениях и оплатах от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на апрель 2024 года задолженность Ягодкина Д.В. перед ПАО «ДЭК» составляет 214937,19 рублей, что также опровергает доводы ответчика об отсутствие у него задолженности по оплате электроэнергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за электрическую энергию определяется исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения, и рассчитывается по тарифам, установленным на основании Постановлений Комитета по ценам и тарифам <адрес> «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по <адрес>» на соответствующий год.

Представителем истца представлен расчет взыскиваемой суммы, из которого следует, что за июль 2022 г., август 2022 г., октябрь 2022 г., декабрь 2022 г., февраль 2023 г. образовалась у Ягодкина Д.В. задолженность в размере 157859,68 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «ДЭК» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с под. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований

Исходя из заявленных истцом требований с учетом их уточнения, при указанной цене иска 157859,68 рублей, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения в суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ), при подаче искового заявления по данному иску государственная пошлина подлежит уплате в размере 4357 рублей.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 5197,86 рублей.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4357 рублей, подлежат взысканию с Ягодкина Д.В. в пользу истца.

Уплаченная же ПАО «ДЭК» при подаче иска государственная пошлина в размере 840,86 рублей (платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату истца как излишне уплаченная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Ягодкину Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ягодкина Дмитрия Витальевича (№), в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (№) задолженность по оплате за электроэнергию в размере 157859,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4357 рублей, всего взыскать 162216 (сто шестьдесят две тысячи двести шестнадцать) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

В удовлетворении исковых требований к Ягодкину Дмитрию Витальевичу – отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (№) уплаченную при подаче иска государственную пошлину согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 (восемьсот сорок) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

верно

Председательствующий А.О. Коваленко