Решение по делу № 1-243/2021 от 28.01.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по ходатайству следователя,

с возвращением уголовного дела

г. Махачкала 05 февраля 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т.,

обвиняемого Хайбулаева М.С.,

защитника – адвоката Асирян Л.А.,

потерпевшего Магомедрасулова М.З.,

рассмотрев постановление следователя СО № 3 СУ УМВД РФ по г. Махачкала Курбанова С.Г. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хайбулаева Магомедзайида Сидиковича, 20 октября 1956 года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, с высшим образованием, работающий председателем СПК «Красный октябрь», женатого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Хайбулаев М.С. обвиняется в в нарушении правил дорожного движения, лицом управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Он, 26 октября 2020 года примерно в 19 часов 30 минут, Хайбулаев М.С., управляя автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер-200» за государственными регистрационными номерами №, следуя по автомобильной дороге «Махачкала-Астрахань» в направление <адрес>, где <адрес> при осуществлении маневра разворота на встречную полосу движения в направление <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил столкновение с автомобилем марки «Мерседес-Бенц» за государственными регистрационными номерами № под управлением ФИО6, следовавшим со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир Магомедрасулов М.З., следовавший в салоне автомобиля марки «Мерседес-Бенц» за государственными регистрационными номерами Р 993 ВР/05 РУС, получил повреждения в виде закрытого переломо-вывиха правого бедра, перелома дна и заднего края вертлужной впадины со смещением отломков, вывиха бедра сзади, как влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3 по степени тяжести квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Между допущенным нарушением Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер-200» за государственными регистрационными номерами № Хайбулаевым М.С. и наступившими тяжкими последствиями имеется прямая причинная связь.

Указанные действия Хайбулаева М.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Старший следователь СО № 3 СУ УМВД РФ по г. Махачкала Курбанов С.Г. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Хайбулаеву М.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем ходатайстве следователь указывает, что Хайбулаев М.С. преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшему Магомедрасулову М.З. ущерб возмещен в полном объеме.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства следователь на судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению данного ходатайства в его отсутствие.

Обвиняемый Хайбулаев М.С., его защитник Асирян Л.А. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили назначить минимально возможный штраф, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи.

Потерпевший Магомедрасулов М.З. заявил, что ущерб, который ему причинил своими действиями обвиняемый Хайбулаев М.С., ему не возмещен и между ними примирение не состоялось.

Прокурор просил возвратить ходатайство следователя и уголовное дело в отношении Хайбулаева М.С. в орган следствия, для дальнейшего производства в общем порядке, поскольку потерпевший Магомедрасулов М.З. в суде заявил, что ущерб, причиненный ему обвиняемым Хайбулаевым М.С., не возмещен, они не достигли примирения.

Суд, изучив ходатайство следователя и материалы уголовного дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Хайбулаев М.С. с участием защитника изъявил желание на прекращении в отношении его уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Магомедрасулов М.З., также в присутствии адвоката в ходе следствия не возражал об удовлетворении указанного ходатайства обвиняемого Хайбулаева М.С., пояснив, что каких-либо претензий к последнему он не имеет.

Между тем, в ходе рассмотрения ходатайства следователя в судебном заседании, потерпевший заявил, что причиненный материальный ущерб ему обвиняемый не возместил, примирения они не достигли и он возражает против прекращения уголовного дела в отношении Хайбулаева М.С. с назначением ему судебного штрафа. Имеющееся в материалах дела заявление о применении такой меры уголовно-правового характера и прекращении уголовного дела в отношении Хайбулаева М.С., написано им под диктовку следователя.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по данному ходатайству следователя, поскольку в ходе судебного его рассмотрения, потерпевший отрицал о возмещении ущерба, вреда и заглаживании вины перед ним обвиняемым, причиненным преступлением, что в соответствии с законом является обязательным условием для удовлетворения такого ходатайства.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Асирян Л.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ею юридической помощи в размере 3000 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за чет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству старшего следователя СО № 3 СУ УМВД РФ по г. Махачкала Курбанова С.Г. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хайбулаева Магомедзайида Сидиковича, прекратить.

Ходатайство следователя и материалы уголовного дела в отношении Хайбулаева Магомедзайида Сидиковича, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке, направить начальнику СО № 3 СУ УМВД РФ по г. Махачкала.

Меру пресечения в отношении Хайбулаева М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию постановления направить (вручить) Хайбулаеву М.С., его защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, и прокурору.

Процессуальные издержки в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, подлежащие выплате адвокату Асирян Л.А., участвующей при рассмотрении ходатайства следователя по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья М.Д. Амиров