Решение по делу № 2-434/2023 (2-5927/2022;) от 27.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                 Поляковой Н.В.,

при секретаре                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...–434/2023 по исковому заявлению ООО «Эппл Рус» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата Октябрьским районным судом адрес было принято решение по гражданскому делу №... о частичном удовлетворении требований ФИО1 по иску защите прав потребителей к ООО «Эппл Рус». дата с ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО1 во исполнение вышеуказанного решения суда банком было произведено списание по исполнительному листу № ФС 025893097 денежных средств в размере 101 931 руб., что подтверждается инкассовым поручением банка от дата №.... Таким образом, решение суда в пользу ФИО1 было исполнено в полном объеме. дата ООО «Легитайм», выполняя поручение ООО «Эппл Рус», в соответствие с полномочиями, определенными в доверенности от дата №адрес6, в целях минимизации убытков от законной неустойки и в целях добровольного исполнения решения суда, ошибочно направило через Почту России на адрес места жительства ФИО1 почтовый перевод №... (№ приема ЗПБТ: 773495), согласно списку №... денежных средств в размере 65 490 руб. в качестве оплаты фиксированной части судебного решения, без учета «открытой» неустойки. дата вышеуказанный почтовый перевод, направленный во исполнение решения суда, был получен ФИО1 дата, что подтверждается уведомлением Почты России о получении денежного перевода. Поскольку решение по делу было исполнено в полном объеме перед ФИО1 дата путем списания долга по исполнительному листу через банк, то получив от ООО «Эппл Рус» через уполномоченное лицо (ООО «Легитайм») почтовый денежный перевод по тому же делу, на стороне ФИО1 образовалась неосновательное обогащение в размере 65 490 руб. В целях добровольного возмещения неосновательного обогащения, ФИО1 дата было направлено письмо с почтовым идентификатором EF294912450RU о возвращении в ООО «Эппл Рус» суммы в размере 65 489 руб. в течение 30 календарных дней со дня получения претензии. Претензия получена ФИО1 дата, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почта России. До настоящего времени претензия о добровольном возмещении неосновательного обогащения ФИО1 не удовлетворена. В связи с тем, что ФИО1 получил от ООО «Эппл Рус» претензию о возврате неосновательного обогащения дата, то с дата подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на дата составляет 4 774,49 руб. Просит суд, взыскать с ФИО1 денежные суммы в размере 65 490 руб. в качестве неосновательного обогащения; 4 774,49 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата; денежную сумму в размере процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга 65 490 руб. за каждый день просрочки, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательства; 2 307,93 руб. – в качестве расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Судом установлено, что дата Октябрьским районным судом адрес было принято решение по гражданскому делу №... о частичном удовлетворении требований ФИО1 по иску защите прав потребителей к ООО «Эппл Рус».

дата с ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО1 во исполнение вышеуказанного решения суда банком было произведено списание по исполнительному листу № ФС 025893097 денежных средств в размере 101 931 руб., что подтверждается инкассовым поручением банка от дата №....

дата ООО «Легитайм», выполняя поручение ООО «Эппл Рус», в соответствие с полномочиями, определенными в доверенности от дата №адрес6, в целях минимизации убытков от законной неустойки и в целях добровольного исполнения решения суда, ошибочно направило через Почту России на адрес места жительства ФИО1 почтовый перевод №... (№ приема ЗПБТ: 773495), согласно списку №... денежные средства в размере 65 490 руб. в качестве оплаты фиксированной части судебного решения, без учета «открытой» неустойки.

дата вышеуказанный почтовый перевод, направленный во исполнение решения суда, был получен ФИО1 дата, что подтверждается уведомлением Почты России о получении денежного перевода.

В целях добровольного возмещения неосновательного обогащения, ФИО1 дата было направлено письмо с почтовым идентификатором EF294912450RU о возвращении в ООО «Эппл Рус» суммы в размере 65 489 руб. в течение 30 календарных дней со дня получения претензии.

Претензия получена ФИО1 дата, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почта России. До настоящего времени претензия о добровольном возмещении неосновательного обогащения ФИО1 не удовлетворена.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности все представленные доказательства и обстоятельства, руководствуясь положениями статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи c отсутствием представленных доказательств ответчиком, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО1 имеется неосновательное обогащение в виде излишне полученной суммы денежных средств от ООО «Эппл Рус» в размере 65 490 руб., ошибочно направленные ООО «Легитайм» на адрес ФИО3, что подтверждается почтовый перевоадрес (№ приема ЗПБТ: 773495), согласно списку №.... Кроме того, истец исполняя решение Октябрьского районного суда адрес от дата действовал добросовестно, исходя из требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом свои обязанности по исполнению истец также исполнил полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 9.1 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В рамках реализации указанного права принято постановление Правительства Российской Федерации от дата N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного постановления.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Это означает, что на обязательства, возникшие до дата, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средства подлежит удовлетворению частично за период с дата по дата /753,58 руб. расчет: 65 490 руб. х 20%/365 дней х 21 день/ и с дата по дата /363,33 руб. расчет: 65 490 руб. х 7,5%/365 дней х 27 дней/, в общем размере 1116,91 руб.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 65 490 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата и с дата по дата в размере 1116,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2022г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы в размере 65 490 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 198,21 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эппл Рус» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №..., выдан 14.10.2014г. УФМС адрес) в пользу ООО «Эппл Рус» (ИНН 7707767220) неосновательное обогащение в размере 65 490 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1116,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198,21 руб., а всего 68 805 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот пять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 36 №..., выдан 14.10.2014г. УФМС адрес) в пользу ООО «Эппл Рус» (ИНН 7707767220) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга 65 490 руб. за каждый день просрочки, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: