Решение по делу № 2а-805/2021 от 02.11.2020

Административное дело № 2а-805/2021 (публиковать)

УИД:18RS0002-01-2020-007821-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                    26 февраля 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Созонова А.А.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гараниной Т.Н. к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Соловьевой С.В., И.о. начальника Первомайского РОСП г. Ижевска Аминовой А.Р., УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, понуждение к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Гаранина Т.Н. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, понуждение к совершению действий указывая, что <дата> судебным приставом-исполнителем первомайского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа с предметом исполнения: определение порядка общения Богеева А.В. с малолетним ребенком Богеевым Г., <дата> года рождения Указанное постановление и предложение о добровольном исполнении требований исполнительного документа вручено истцу <дата>, с данного момента истцом не предпринимались какие-либо меры по воспрепятствованию исполнению требований исполнительного документа. Однако, <дата> судебным приставом-исполнителем вынесен постановление о взыскании исполнительного сбора, данное постановление вручено истцу <дата>. Считает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления и установлению нового срока исполнения от <дата> произведены в нарушении требований закона «Об исполнительном производстве». Порядок общения отца с малолетним ребенком определен судебным актом от <дата>, на основании которого и выдан исполнительный документ, предусмотренный порядок общения соблюдается сторонами, если ребенок здоров, не находится на лечении. Ребенок со <дата> и по настоящее время болеет, проходит амбулаторное лечение с диагнозом острый назофарингит, двусторонний тубоотит, аденоидит, что подтверждается записями в медицинской карте ФИО20. О заболевании ребенка Богеев А.В. был поставлен в известность, как и судебный пристав-исполнитель. О невозможности общения отца с сыном из-за болезни последнего <дата> судебный пристав-исполнитель была извещена истцом заранее путем направления письма на электронную почту, как она и требовала. Неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы истца. Просит:

- признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Соловьёвой С.В. по взысканию исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от <дата>;

- обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав Гараниной Т.Н.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Богеев А.В.

Определением суда от <дата> в качестве административного ответчика привлечена и.о. начальника Первомайского РОСП г. Ижевска Аминова А.Р.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, ходатайствующего об этом.

Дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков, заинтересованного лица, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалах дела имеются письменные возражения представителя ответчика Мохначева К.С., действующего на основании доверенности, из которых следует, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от <дата>, выданного Первомайский районный суд г. Ижевска по делу № от <дата>, предмет исполнения: определение порядка общения с несовершеннолетними детьми - установить переходный период общения отца с ребенком, в первые шесть месяцев после вступления решения суда в законную силу 1-я суббота, 3-е воскресенье месяца с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по месту жительства отца, по месту досуговых детских мероприятий, без присутствия матери, с дальнейшим возвращением отцом Богеевым А.А. несовершеннолетнего Богеева Г.А. по месту жительства матери Богеевой Т.Н., два раза в месяц по будним дням, во вторую неделю месяца, а именно в среду с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в четвертую неделю месяца, а именно во вторник с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по месту жительства отца Богеева А.В., по месту досуговых детских мероприятий, без присутствия матери, с дальнейшим возвращением отцом Богеевым А.В. несовершеннолетнего Богеева Г.А. по месту жительства его матери Богеевой Т.Н. обязан предупредить об этом Богееву Т.Н. Но соглашению сторон в этом случае общения отца с ребенком может быть перенесено на другой день. В весенний и летние месяцы (май, июнь, июль, август) время возвращения ребенка к месту жительства устанавливается в 20 часов 00 минут. Кроме того, Богеев А.В. в 1 и 3 недели месяца ( по согласованию с Богеевой Т.Н. даты могут быть изменены) з 7 ч. 15 минут, сопровождает ребенка с места жительства матери в детский сад. Еженедельно (1 раз в неделю по согласованию со специалистом БУСО УР "Республиканский центр психолого-психиатрической помощи населению "Содействие") Богеев А.В. в 16.00 час. сопровождает ребенка ФИО21 на занятие в БУСО УР "Республиканский центр психолого-психиатрической помощи населению "Содействие" (<адрес>), забирает ребенка после занятий и возвращает ребенка по месту жительства матери. В дальнейшем по истечении переходного периода: по выходным дням, 1-ые и 3-и выходные дни с оставлением ребенка у отца в ночное время, начиная с 10 часов субботы до 19 часов воскресенья по месту жительства, в отношении должника    Гараниной Т.Н. в пользу взыскателя Богеева А.В.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №- ИП от <дата>, получено должником <дата>. Должнику установлен срок для исполнения в течение суток с момента получения постановления.

<дата>    должнику вынесено требование об исполнении решения суда, не чинить препятствия в части его исполнения, требование получено должником <дата>.    <дата> должнику вынесено предупреждение.

<дата>    составлен    акт    совершения    исполнительных действий, согласно которого ФИО22 посещает детский сад № по адресу: <адрес>.

Исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

<дата> составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого передача ребенка отцу не состоялась.

<дата>    должнику вынесено повторное требование об исполнении решения суда, не чинить препятствия в части его исполнения, требование получено должником <дата>.

В соответствии с ч. 3 ст. 109.3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнение требования исполнительного документа о порядке общения с ребенком включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного общения взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом.

В данном случае должно быть беспрепятственное общение отца с ребенком, в том числе Богеев А.В. в 1 и 3 недели месяца (по согласованию с Богеевой Т.Н. даты могут быть изменены) в 7 ч. 15 минут, сопровождает ребенка с места жительства матери в детский сад. Еженедельно (1 раз в неделю по согласованию со специалистом БУСО УР «"Республиканский центр психолого-психиатрической помощи населению "Содействие" Богеев А.В. в 16-00 часов сопровождает ребенка на занятие, забирает ребенка после занятий и возвращает ребенка по месту жительства матери.

Согласно акта совершение исполнительных действий от <дата> совместно сотрудниками МЧС России установлено, что решение суда не исполнено.

<дата> вынесено постановление о    взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

<дата> составлен    акт совершения    исполнительных действий, согласно которого ребенок ФИО23 посещал детский сад № в <дата> ежедневно без пропусков, что подтверждается табелем посещаемости, <дата> забрала мать примерно в 16:00 как правило ребенка забирает мать либо бабушка в период времени с 16:00 до 16:30. Акт составлен с участием воспитателя ФИО11

<дата> составлен акт совершения    исполнительных действий, согласно которого общения с ребенка с отцом не состоялось.

Соответственно, ввиду истечения установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Правовые основания, свидетельствующие о том, что судебный пристав-исполнитель не вправе выносить данное постановление отсутствуют.

Решение суда не имущественного характера не исполнено, должник систематически уклоняется от исполнения решения суда. В иске просит отказать.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что определением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> по иску Богеева А.В. к Богеевой Т.Н. об установлении порядка общения с ребенком утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

- установить переходный период общения отца с ребенком, в первые шесть месяцев после вступления решения суда в законную силу 1-я суббота, 3-е воскресенье месяца с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по месту жительства отца, по месту досуговых детских мероприятий, без присутствия матери, с дальнейшим возвращением отцом Богеевым А.В. несовершеннолетнего Богеева Г.А. по месту жительства его матери Богеевой Т.Н.,

-    два раза в месяц по будним дням, во вторую неделю месяца, а именно в среду с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в четвертую неделю месяца, а именно во вторник с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 мин по месту жительства истца Богеева А.В., по месту досуговых детских мероприятий, без присутствия матери, с дальнейшим возвращением отцом Богеевым А.В. несовершеннолетнего Богеева Г.А. по месту жительства его матери Богеевой Т.Н. В случае невозможности проведения встреч в указанное время в силу рабочей занятости, Богеев А.В. обязан предупредить об этом Богееву Т.Н. Но соглашению сторон в этом случае общение отца с ребенком может быть перенесено на другой день. В весенний и летние месяцы (май, июнь, июль, август) время возвращения ребенка к месту жительства матери устанавливается в 20 часов 00 минут.

Кроме того, Богеев А.В. в первую и третью недели месяца (по согласованию с Богеевой Т.Н. даты могут быть изменены) в 7 ч. 15 мин. сопровождает ребенка с места жительства матери в детский сад. Еженедельно (1 раз в неделю по согласованию со специалистом БУСО УР «Республиканский центр психолого-психиатрической помощи населению «Содействие») Богеев А.В. в 16.00 ч. сопровождает ребенка ФИО24 на занятие в БУСО УР «Республиканский центр психолого-психиатрической помощи населению «Содействие» (<адрес>, ул. <адрес>), забирает ребенка после занятий и возвращает ребенка по месту жительства матери.

В дальнейшем по истечении переходного периода: по выходным дням, 1-ые и 3-и выходные дни с оставлением ребенка у отца в ночное время, начиная с 10 часов субботы до 19 часов воскресенья, по месту жительства отца, по месту досуговых детских мероприятий, без присутствия матери, с дальнейшим возвращением отцом Богеевым А.В. несовершеннолетнего Богеева Г.А. по месту жительства его матери Богеевой Т.Н.

-    два раза в месяц по будним дням, во вторую неделю месяца, а именно в среду с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в четвертую неделю месяца, а именно во вторник с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 мин по месту жительства истца Богеева А.В., по месту досуговых детских мероприятий, без присутствия матери, с дальнейшим возвращением отцом Богеевым А.В. несовершеннолетнего Богеева Г.А. по месту жительства его матери Богеевой Т.Н. В случае невозможности проведения встреч в указанное время в силу рабочей занятости, Богеев А.В. обязан предупредить об этом Богееву Т.Н. По соглашению сторон в этом случае общение отца с ребенком может быть перенесено на другой день. В весенний и летние месяцы (май, июнь, июль, август) время возвращения ребенка к месту жительства матери устанавливается в 20 часов 00 минут.

В праздничные дни Новогодних каникул с 01 по 07 января каждого года на протяжении с 04 января с 10 часов по 06 января до 19 часов, с оставлением ребенка в ночное время по месту жительства отца, без присутствия матери, с правом совершения прогулок, посещения развлекательно-досуговых учреждений, культурных мероприятий, и с последующим обязательным возвращением ребенка по месту жительства матери.

- в летний период проводить отцу Богееву А.В. время вместе с сыном Богеевым Г.А., сроком не менее 14 календарных дней, с правом вывоза ребенка за пределы Удмуртской Республики, с предварительным уведомлением матери ребенка не менее чем за месяц, для чего предоставлять матери ребенка приобретенные проездные документы к месту отдыха и обратно.

Предусмотренный порядок общения отца Богеева А.В. с ребенком Богеевым Г.А, как в переходный период, так и по его истечению соблюдается сторонами, если ребенок здоров, не находится на лечении. В случаях заболевания ребенка, общение Богеева А.В. с малолетним сыном по согласованию с матерью Богеевой Т.Н. переносится на другие будние или выходные дни после выздоровления ребенка в то же время (будни с 17.00 ч. до 19.00 ч., в выходные с 10.00 ч. до 13.00 ч. либо с 10.00 ч. субботы до 19.00 ч. воскресенья; в весенний и летние месяцы (май, июнь, июль, август) время возвращения ребенка к месту жительства матери устанавливается до 20 часов 00 минут). Если малолетний Богеев Г.А. заболеет во время встречи с отцом, Богеев А.В. должен незамедлительно доставить его по месту жительства матери Богеевой Т.Н.

Во время нахождения ФИО25 с Богеевым А.В. последний обязуется соблюдать режим дня ребенка (дневной сон с 13.00 ч. до 15.00 ч., время кормления, ночной сон с 21.00 ч.).

На основании вышеуказанного судебного акта, <дата> судом выдан исполнительный лист ФС №.

<дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска в отношении Гараниной Т.Н. (истца по делу) возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику установлен срок для исполнения в течение суток с момента получения постановления.

Копия данного постановления вручена должнику <дата>.

<дата>    должнику вынесено требование об исполнении решения суда, не чинить препятствия в части его исполнения, требование получено должником <дата>.

<дата> должнику вынесено предупреждение.

<дата>    составлен    акт    совершения    исполнительных действий, согласно которого ФИО26 посещает детский сад № по адресу: <адрес>.

Исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

<дата> составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого передача ребенка отцу не состоялась.

<дата>    должнику вынесено повторное требование об исполнении решения суда, не чинить препятствия в части его исполнения, требование получено должником <дата>.

В связи с неисполнением должником в установленный срок исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от <дата> о взыскании с должника (административного истца по делу) исполнительского сбора в размере 5 000 рублей. При этом из описательно-мотивировочной части указанного постановления следует, что: «…Исполнительный документ должником Гараниной Т.Н. <дата> года рождения в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения…».

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании, и сторонами, заинтересованным лицом не оспаривались.

Разрешая настоящий спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю (пункт 6 части 1 статьи 12 этого Федерального закона).

Направление судебному приставу-исполнителю судьей, органом, должностным лицом вынесенного ими постановления о наложении административного штрафа в случае отсутствия документа об уплате штрафа или соответствующих сведений об оплате в соответствующей информационной системе предусмотрено частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ.

Согласно статье 2 этого же Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Закона взыскание исполнительского сбора является исполнительным действием.

В силу части 1 статьи 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В силу требований Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

-документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из текста административного иска следует, в обоснование заявленных требований административный истец указывает на незаконность взыскания с неё исполнительского сбора в виду того, что предусмотренный порядок общения отца с ребенком соблюдается сторонами (должен соблюдаться), если ребенок здоров, не находится на лечении.

В судебном заседании установлено, что мировым соглашением, утвержденным определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, предусмотренный порядок общения отца Богеева А.В. с ребенком Богеевым Г.А, как в переходный период, так и по его истечению соблюдается сторонами, если ребенок здоров, не находится на лечении. В случаях заболевания ребенка, общение Богеева А.В. с малолетним сыном по согласованию с матерью Богеевой Т.Н. переносится на другие будние или выходные дни после выздоровления ребенка в то же время (будни с 17.00 ч. до 19.00 ч., в выходные с 10.00 ч. до 13.00 ч. либо с 10.00 ч. субботы до 19.00 ч. Воскресенья.

Если малолетний Богеев Г.А. заболеет во время встречи с отцом, Богеев А.В. должен незамедлительно доставить его по месту жительства матери Богеевой Т.Н.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена административному истцу <дата>, Богеев А.В. по условиям мирового соглашения должен был общаться с сыном в следующие дни: <дата> (суббота), <дата> (среда), <дата> (суббота).

Судом установлено, что согласно записям врача-педиатра МУЗ УР «ДГКП № МЗ УР» ФИО13 от <дата>, больному ФИО28 поставлен диагноз острый <данные скрыты> назначено лечение и рекомендован амбулаторный режим, явка <дата>.

Согласно записям врача-оториноларинголога БУР УР «РДКБ МЗ УР» ФИО14 от <дата>, ребенок Богеев Г.А. находится на динамическом наблюдении у ЛОР врача РДКБ, выставлен диагноз: <данные скрыты>. Рекомендовано: домашний режим, назначено лечение, исключить факторы локального и общего переохлаждения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период со <дата> по <дата> малолетний Богеев Г.А. в связи с заболеванием, находился на амбулаторном лечении, на домашнем режиме, дошкольное и развлекательные учреждения, культурные мероприятия в данный период не посещал, поэтому условия мирового соглашения, утвержденные определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, Гараниной Т.Н. не могли и не должны были соблюдаться до выздоровления ребенка. Факт заболевания ребенка сторонами не оспаривался.

Указанное обстоятельство судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления учтено не было.

Из материалов дела следует, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено судебным приставом-исполнителем <дата>, то есть в период болезни малолетнего Богеева Г.А., при этом описание факта неисполнения административным истцом условий мирового соглашения и в какой именно период времени, в нем (постановлении) отсутствует (судебным приставом-исполнителем не указано).

Суд отмечает, что в виду болезни ребенка (с <дата>), для исполнения постановления суда применение мер принудительного исполнения не требовалось, что, соответственно, не допускало наложения штрафных санкций в порядке совершения исполнительных действий, направленных на понуждение должника исполнить постановление суда.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства №-ИП требования исполнительного документа должником не должны были исполняться по причине болезни ребенка с <дата>, в связи с чем, постановление о взыскании суммы исполнительского сбора от <дата> вынесено судебным приставом-исполнителем преждевременно и не соответствует требованиям ст.ст. 105, 112 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, требование административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Соловьёвой С.В. по взысканию исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП, и установлении нового срока исполнения от <дата>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли сроки обращения в суд.

По правилам ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, законодатель начало течения срока обращения с заявлением в суд связывает с моментом осведомленности лица о нарушении его прав и интересов принятыми постановлениями либо действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, что спариваемое административным истцом постановление от <дата> истцом получено <дата>, в виду чего суд исходит из того, что рассматриваемое административное исковое заявление, поданное в суд <дата> (согласно штампу на почтовом конверте), подано в рамках установленного законом десятидневного срока.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Гараниной Т.Н. к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Соловьевой С.В., И.о. начальника Первомайского РОСП г. Ижевска Аминовой А.Р., УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, понуждение к совершению действий, удовлетворить.

Признать незаконным действия судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Соловьёвой С.В. по взысканию исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска), в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 года

Судья -                                               ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                     А.А. Созонов