Решение по делу № 9-427/2018 от 24.09.2018

КОПИЯ

в„– 9-427/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Березовский 09.10.2018 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., изучив исковое заявление Казаченковой А. И. об установлении факта принятия наследства, и приложенными к нему документами,

установил:

Истец Казаченкова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Казаченкова И.Л., умершего 23.12.1982г.

Данное исковое заявление Казаченковой А.И. к производству Березовского городского суда Свердловской области не принято, определением Березовского городского суда Свердловской области от 28.09.2018 исковое заявление оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками: в исковом заявлении Казаченковой А.И. не указаны ответчики, их места жительства, если ответчиком является организация, то ее место нахождения; не указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя и его требования; 3) не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. 4) не приложена копия иска с приложениями документов для ответчика.

Истцу Казаченковой А.И. определением Березовского городского суда Свердловской области от 28.09.2018 предоставлен срок для исправления недостатков до 08.10.2018 включительно. Однако в указанный судьей срок недостатки истцом не устранены, никаких действий со стороны истца после оставления искового заявления без движения произведено не было.

Повторное оставление искового заявление без движения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено (сроки оставления искового заявления без движения входят в установленный законом двухмесячный срок рассмотрения дела).

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Казаченковой А.И. об установлении факта принятия наследства,, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Березовского городского суда Свердловской области от дата об оставлении искового заявления без движения.

При этом истец Казаченкова А.И. вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные в определении суда недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,136,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Казаченковой А. И. об установлении факта принятия наследства - возвратить истцу Андрееву В. А..

Разъяснить истцу Казаченковой А. И. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ: Рї/Рї Рљ.РЎ.РђРЅРёРєРёРЅР°

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***