Решение по делу № 1-1130/2021 от 21.10.2021

Уголовное дело № 1-1130/2021

74RS0031-01-2021-008380-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                         09 ноября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ращектаевой И.П.,

при секретаре Вигелиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

подсудимого Голубева В.К.,

защитника – адвоката Дюсенбаева Р.К., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Голубева В.К., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубев В.К. 06 сентября 2021 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в <адрес обезличен>, используя сотовый телефон, заказал посредством сети интернет наркотическое средство, внёс денежную сумму в размере 1 500 рублей на счет неустановленного дознанием лица, после чего получил сообщение с описанием и изображением местонахождения наркотического средства, а также с указанием адреса расположения наркотического средства. Затем Голубев В.К. проехал по адресу, указанному неустановленным дознанием лицом, где в подъезде № 1 дома 37 по ул. Чайковского в левобережной части Орджоникидзевского района Магнитогорска забрал сверток, обмотанный полимерной лентой, с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство общей массой 0,53 граммов в значительном размере. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Голубев В.К. незаконно хранил при себе и переносил приобретенное наркотическое средство до момента, когда около 17 часов 45 минут 06 сентября 2021 года он, находясь на участке местности у дома 46 по ул. Маяковского в левобережной части Орджоникидзевского района в г. Магнитогорске, увидев сотрудников полиции и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, сбросил вышеуказанный сверток, обмотанный полимерной лентой, с находящимся внутри наркотическим средством на землю, и был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут 06 сентября 2021 года на участке местности у дома 46 по ул. Маяковского в г. Магнитогорске обнаружили и изъяли заказанный ранее Голубевым В.К. сверток с наркотическим средством внутри массой 0,53 грамм, которое согласно заключению эксперта № 904 от 13 сентября 2021 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4- метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером вышеуказанных наркотических средств, является масса свыше 0,2 грамма. Общая масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 06 сентября 2021 года на участке местности у дома 46 по ул. Маяковского в г. Магнитогорске, в размере 0,53 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Голубев В.К. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Дюсенбаев Р.К. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Голубев В.К. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Голубева В.К. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.Действия Голубева В.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому Голубеву В.К. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности Голубева В.К. суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, регистрации, где характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Голубева В.К., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голубева В.К., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, к которой суд относит объяснение по обстоятельствам совершения им преступления, отобранное до возбуждения уголовного дела (л.д. 19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче показаний при проверке показаний на месте (л.д. 68-74), при которых он свою вину в совершенном преступлении признал полностью, дал признательные показания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Голубева В.К., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Голубев В.К. признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Голубева В.К., суд относит то, что ранее Голубев В.К. не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств у Голубева В.К. учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание Голубеву В.К. подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении Голубева В.К. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Голубева В.К. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

Суд также учитывает, что совершенное Голубевым В.К. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

Подсудимый Голубев В.К. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голубева В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначать ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Голубеву В.К. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Голубева В.К. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства и работы в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Голубеву В.К. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлении приговора в законную силу следующим образом:

- наркотическое средство массой мефедрон (4-метиметкатинон) массой 0,51 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить.

- сотовый телефон «Хонор», хранящийся в материалах уголовного дела, вернуть Голубеву В.К.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий         /подпись/            И.П. Ращектаева