Решение по делу № 2-435/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-435/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    пгт. Лучегорск                                                                        03 сентября 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

с участием ответчика Ижеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ижееву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к Ижееву С.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Данный договор был заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Ижеевым С.А., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований).

    Задолженность ответчика, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 138 176,46 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 93 785,08 рублей; сумма задолженности по процентам – 24 699,38 рублей; сумма задолженности по штрафам – 19 692 рублей. Просит взыскать с Ижеева С.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 176,46 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 281,84 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в связи с тяжелым финансовым положением просил снизить сумму взыскания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и Ижеевым С.А. был заключен договор потребительского займа №, путем акцепта оферты на предоставление займа, содержащей в себе предложение предоставить ответчику заем в размере 100 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа через официальный сайт Общества, указав необходимые данные, в том числе, номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации.

В силу п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий сумма займа составила 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет: с 1 дня по 15 день за период пользования займом – 215,545%, с 16 дня по 29 день – 230,941%, с 30 дня по 43 день – 230,941%, с 44 дня по 57 день – 230,941%, с 58 дня по 71 день – 230,941%, с 72 дня по 85 день – 195,144%, с 100 дня по 113 день – 188,105%, с 114 дня по 127 день – 181,555%, с 128 дня по 141 день – 175,446%, с 142 дня по 155 день – 169,735%, с 156 дня по 169 день – 164,384%, с 170 дня по 183 день – 159,36%, с 184 дня по 197 день – 154,634%, с 198 дня по 211 день – 150,18%, с 212 дня по 225 день – 145,976%, с 226 дня по 239 день – 142,001%, с 240 дня по 253 день – 138,236%, с 254 дня по 267 день – 134,666%, с 268 дня по 281 день – 131,276%, с 282 дня по 295 день – 128,052%, с 296 дня по 309 день – 124,982%, с 310 дня по 323 день – 122,057%, с 324 дня по 337 день – 119,265%, с 337 дня по 350 день – 116,599%, с 350 дня по 363 день –114,045%.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производится 26 платежом в размере 8 857 рублей.

Согласно сведениям SBC «Ttchnologies» от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден перевод ДД.ММ.ГГГГ Ижееву С.А. денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12» уступило ООО «АйДи Коллект» в том числе, права требования по договору займа №, заключенного с Ижеевым С.А., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Ижеева С.А. составляет 138 176,46 рублей, из которых: 93 785,08 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 24 699, 38 рублей сумма задолженности по процентам; 19 692,00 рублей – задолженность по штрафам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанное требование закона кредитором выполнено. Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи подтвердил, что ему понятны все пункты договора, в том числе, Общие условия договора.

Поскольку задолженность ответчиком своевременно не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено, размер предъявленных ко взысканию процентов не противоречит положениям законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Ижеевым С.А. суммы задолженности.

Ответчиком в нарушении ст.ст.56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих факт полного или частичного исполнения взятых на себя обязательств, также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца в материалах дела такие доказательства, отсутствуют.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа - неустойка в размере 0,1% годовых от суммы займа и процентов за пользование займом, не возвращенных в срок, за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

На основании указанного правового регулирования и приведённых выше фактических обстоятельства дела, в том числе периода просрочки срока возврата денежных средств, соотношения размера неустойки, финансовое положение ответчика на иждивении которого находится трое малолетних детей, принимая во внимание то, что неустойка (штраф) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление его прав, суд находит справедливыми, обоснованным и отвечающими балансу интересов сторон взыскание в данном случае штрафа с ответчика в размере 5 000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ижеева С.А. подлежит взысканию уплаченная ООО «АйДи Коллект» госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3 827 рублей, а также подтвержденные почтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ижеева ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

    Взыскать с Ижеева ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 484,46 рублей, из которых задолженностью по основному долгу 93 785, 08 рублей, задолженность по процентам 24 699,38 рублей, штраф 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3827 рублей, почтовые расходы в сумме 74, 40 рублей, а всего взыскать 127 385,86 рублей.

    В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2024 г.

    Судья                                                                                 Шевцов А.С.