Решение по делу № 2-525/2018 (2-8244/2017;) от 05.12.2017

Дело № 2-525/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Дмитриева А. В., Магомедова Х.-А.М. к Симонешко А. А.чу о возмещении ущерба,

установил:

вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2017 г. по делу № по обвинению Симонешко А.А. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, гражданские иски потерпевших Дмитриева А.В. и Магомедова Х.-А.М. переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства с учетом необходимости проведения дополнительных расчетов.

Из искового заявления Магомедова Х.-А.М. следует, что он просит взыскать с Симонешко А.А. сумму принадлежащего ему похищенного имущества в размере 3070 руб., а также сумму поврежденного имущества в размере 6930 руб., всего 10000 руб.

Истец Дмитриев А.В. просил взыскать с Симонешко А.А. денежные средства за принадлежащее ему похищенное имущество в размере 39976 руб., а также сумму поврежденного имущества в размере 25156 руб., всего 65132 руб.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 08 декабря 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечен Кучин М.В.

Определением суда от 26 декабря 2017 г. к производству суда приняты уменьшенные исковые требования Дмитриева А.В., в соответствии с которыми он просил взыскать с ответчика 25156 руб.

В судебные заседания истец Магомедов Х.-А.М. не явился трижды 26 декабря 2017 г., 17 января 2018 г., 26 января 2018 г., был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, при этом доказательств уважительности неявки в адрес суда не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Истец Дмитриев А.В. не явился дважды в судебные заседания 17 января 2018 г., 26 января 2018 г., был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, при этом доказательств уважительности неявки в адрес суда не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Симонешко А.А., третье лицо Кучин М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает необходимым оставить исковые заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковые заявления Дмитриева А. В., Магомедова Х.-А.М. к Симонешко А. А.чу о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.

Судья И.А. Кузнецова