РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2017 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,
при секретаре Шакировой Н.З.,
с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Яковлева Г.Т., действующего на основании доверенности от 25.10.2016 года №<данные изъяты> АА <данные изъяты>, представителя ответчика первоначальному иску, истца по встречному иску Администрации города Ханты-Мансийска Мелехина А.А., действующего на основании доверенности от 22.05.2017 года, представителя третьего лица Данилецкого В.В., действующего на основании доверенности от 22.05.2017 г. №<данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-<данные изъяты>/2017 по исковому заявлению Келсэу Клавдии Ивановны к Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж, встречному исковому заявлению Администрации города Ханты-Мансийска к Келсэу Клавдии Ивановне о признании незаконным предоставление земельного участка, признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки,
установил:
Келсэу К.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Ханты-Мансийка о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что Администрация г. Ханты-Мансийска в соответствии с договором аренды земельного участка № <данные изъяты> от 14 июня 2006 года предоставила ГСК «Приозерье» земельный участок из земель поселений, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: г. <данные изъяты> для строительства гаражей, в границах указанных в кадастровом плане земельного участка, общей площадью 6800,0 кв.м. В соответствии с кадастровым планом земельного участка разрешенное использование - для строительства гаражей. Согласно Уставу от 31 мая 2006 года гаражно-строительный кооператив «Приозерье» является объединением граждан, потребительским кооперативом, созданный в соответствии с кодексом РФ, по решению общего собрания членов гаражно-строительного кооператива, путем объединения совместных действий для строительства индивидуальных гаражей на территории отведенной Администрацией г. Ханты-Мансийска и является некоммерческой организацией. В июне 2006 года Келсэу К.И. решением общего собрания членов ГСК «Приозерье» была принята в члены ГСК и ей выделено место под строительство гаража ряд № <данные изъяты> бокс №<данные изъяты>. В течение 2006-2007 года на выделенном земельном участке Келсэу К.И. построила гараж. Гараж построен за счет личных денежных средств Истца. Согласно справке от 30 декабря 2007 года Келсэу К.И. задолженности за аренду земельного участка под гаражом ряд № <данные изъяты> бокс №<данные изъяты> и земельного участка общего пользования в ГСК «Приозерье» не имеется. Правоустанавливающим документом на земельный участок, на котором, расположен индивидуальный гараж Истца являлся Договор аренды №<данные изъяты> по которому арендатором выступал ГСК «Приозерье», а собственниками гаражей вносились арендные платежи пропорционально площади занимаемой гаражами, что подтверждает справка об отсутствии задолженности. 10 февраля 2016 года ГСК «Приозерье» заключил новый договор аренды земельного участка из земель поселений, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: г. Ханты-Мансийск, район ГСК Приозерье», разрешенное использование - для строительства и размещение гаражей, в границах указанных в кадастровом плане земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Келсэу К.И. продолжает платить платежи за аренду земельного участка под гаражом ряд №<данные изъяты> бокс №<данные изъяты> и земельного участка общего пользования в ГСК «Приозерье». Зарегистрировать свое право собственности Келсэу К.В. на индивидуальный гараж, расположенный ряду №<данные изъяты>, бокс №<данные изъяты> ГСК «Приозерье» во внесудебном порядке не удалось, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. До обращения в суд с настоящим иском Департамент муниципальной собственности Администрации г. Ханты-Мансийска обращался в Ханты-Мансийский районный суд с требованиями к Кэлсеу К.И. о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольно возведенного объекта - гаража, расположенного в ряду №<данные изъяты>, бокс №<данные изъяты> ГСК «Приозерье». Решением Ханты-Мансийского районного суда от 20 декабря 2016 года исковые требования Департамента муниципальной собственности. Администрации г. Ханты-Мансийска оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Суда ХМАО-Югры от 20 апреля 2017 года решение суда оставлено без изменения, а жалоба Департамента муниципальной собственности Администрации г. Ханты-Мансийска без удовлетворения. Апелляционная инстанция в своем определении от 20 апреля 2017 года указала, что отказывая в иске, что суд исходил из того, что земельный участок был предоставлен ГСК «Приозерье» для целей строительства и размещения гаражей, согласно материалам дела спорный объект возведен еще в 2007 году. Данные обстоятельства строительства гаража в 2007 году подтверждается также справкой председателя ГСК «Приозерье» от 30 декабря 2007 года, в котором отражено, что Келсэу Клавдия Ивановна задолженности за аренду земельного участка под гаражом ряд №<данные изъяты> бокс №<данные изъяты> и земельного участка общего пользования в ГСК «Приозерье» не имеет. Между тем, оформление разрешения на строительство 2-этажных гаражей ввели в Правилах землепользования и застройки территории города Ханты-Мансийска для жилой застройки территории г.Ханты-Мансийска от 11 октября 2008 года. Право собственности Келсэу К.И. на индивидуальный гараж никем не оспаривается, не отрицается и нет притязаний иных лиц, на данный объект недвижимости. Истец открыто и добросовестно владеет, как своим собственными, указанным объектом недвижимости, несет затраты по его содержанию. В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований просит признать право собственности на гараж, расположенный в ГСК «Приозерье» ряд №<данные изъяты>, бокс №<данные изъяты>, общей площадью 73 кв.м.
Администрация города Ханты-Мансийска обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании незаконным предоставление Келсэу К.И. земельного участка под строительство объекта недвижимости - гаража, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ГСК «Приозерье» ряд №<данные изъяты> бокс №<данные изъяты>, признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что согласно договору аренды земельного участка №<данные изъяты> от 14.06.2006 Администрацией города Ханты-Мансийска ГСК «Приозерье» предоставлен земельный участок в районе ул. <данные изъяты>, площадью 6800 кв.м, для строительства гаражей сроком с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Из данного договора усматривается, что с письменного согласия арендодателя, арендатор вправе был сдавать земельный участок в субаренду, передать права и обязанности по договору третьим лицам, однако письменного согласия на передачу части выделенного ГСК «Приозерье» земельного участка Келсэу К.И., Администрация города Ханты-Мансийска не давала. ГСК «Приозерье» имея в аренде вышеуказанный земельный участок не имел права и каких-либо основании для предоставления земельного участка Келсэу К.И. для строительства объекта. Поскольку объект возведен лицом, которому в установленном законом порядке земельный участок под эти цели не выделялся, он в силу статьи 222 ГК РФ является самовольной постройкой. Членство Келсэу К.И. в ГСК «Приозерье» не наделяло Келсэу К.И. правом на получения части земельного участка для строительства объектов недвижимости. Истец не имела права в индивидуальном порядке возводить на земельном участке спорный объект. Членство в кооперативе не может свидетельствовать о законности предоставления истцу земельного участка под строительство в соответствии с установленным законом порядком, поскольку каких-либо правоотношений между физическим лицом Келсэу К.И. и собственником земельного участка Администрацией города Ханты-Мансийска не возникло. Кроме того 21.10.2016 Управлением муниципального контроля Администрации города Ханты-Мансийска проведено обследование земельного участка на котором расположен спорный объект, о чем составлен соответствующий акт, из которого следует, что объект расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящимся в ведении муниципального образования города Ханты-Мансийска, является <данные изъяты> этажным, высотой <данные изъяты> м., площадь периметра <данные изъяты> кв.м. Согласно Правил землепользования и застройки города Ханты-Мансийска, утвержденных решением Думы города от 26.09.2008 года №590 земельный участок на котором расположен спорный объект расположен в планировочном микрорайоне <данные изъяты> зона автомобильного транспорта (ТЗ 502), основным видом разрешенного использования является: объекты хранения автомобильного транспорта. Параметры использования зоны автомобильного транспорта: высота - не более 3 метров, длина - не более 7 метров, ширина - не более 5 метров. Из указанных обстоятельств следует, что Келсэу К.И. существенно нарушены нормы градостроительных правил, в частности нарушены: высота объекта на 3,16 м. (более чем в два раза), этажность и длина на 2,40 м. Кроме того, согласно технического плана сооружения Кабельные сети - 10 кВ через земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> проходит электросетевой кабель мощностью 10 кВ. Из схемы Акта натурного осмотра от 21.09.2017 видно, что спорный объект расположен на указанном выше кабеле. Каких-либо разрешений, либо согласований со стороны Келсэу К.И. у сетевой организации получено не было. Размещение спорного объекта на электросетевом кабеле согласно вышеуказанных норм создает угрозу жизни и здоровью граждан и делает не возможным обслуживание кабеля, что может повлечь за собой возникновение аварийных ситуаций в пределах охранной зоны, на которой расположен спорный объект.
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному Келсэу К.И., представитель третьего лица ГСК «Приозерье» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, об отложении не просили, причин неявки не сообщили. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителя по доверенности, представителя третьего лица.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному Яковлев Г.Т. исковые требования поддержал, дав пояснения согласно исковому заявлению, полагал, требования встречного искового заявления не обоснованы, удовлетворению не подлежат.
Представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца по встречному Администрации города Ханты-Мансийска Милехин А.А. исковые требования не признал, полагает их не основанными на законе, доводы встречного искового заявления поддержал.
Представитель третьего лица Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска Данилецкий В.В. считает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст.2 ГПК РФ).
Указанные нормы права предписывают при рассмотрении гражданского дела устанавливать какие права и законные интересы истца нарушены со стороны ответчика, каким образом они подлежат восстановлению.
Подача искового заявления направлена на государственную регистрацию права собственности на гараж, при этом стороной истца не представлено суду доказательств, совершения им необходимых действий для указанной регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», который предусматривает регистрацию права собственности на объекты недвижимости, при условии возведения в соответствии с требованиям закона, без вынесения судебных решений о признании права собственности. Как не представлено доказательств того, что Администрация города Ханты-Мансийска каким-либо образом препятствует государственной регистрации права собственности на спорный гараж.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Анализ указанной нормы свидетельствует о том, что для признания за лицом, создавшим спорный объект, одним из юридически значимых обстоятельств является создание спорного объекта в установленном законом порядке.
Согласно ст.43 ЗК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.
В силу ст.41 ЗК РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса.
Собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (ст.40 ЗК РФ).
Перечисленные нормы гражданского и земельного законодательства Российской Федерации, свидетельствуют о том, что при решении вопроса о праве собственности на объекты недвижимого имущества, обстоятельством имеющим значение для дела, является установление законности нахождения во владении у лица, осуществившего строительство объекта недвижимости, земельного участка, на котором возведен спорный объект.
В ходе судебного разбирательства, стороной истца по первоначальному иску, не представлено суду доказательств, из которых возможно установить, какой конкретно участок предоставлялся истцу кооперативом (отсутствует решение о предоставлении кооперативом земельного участка для строительства гаража истцу Кэлсеу К.И. ряд № <данные изъяты> бокс №<данные изъяты>).
Согласно ст.264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.
Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Из материалов дела следует, Администрация г.Ханты-Мансийска в соответствии с договором аренды земельного участка № 155/1 от 14 июля 2006 года предоставила Гаражно-строительному кооперативу «Приозерье» земельный участок из земель поселений, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты> для строительства гаражей, в границах указанных в кадастровом плане земельного участка, общей площадью 6800,0 кв.м. сроком с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.
Согласно п. 3.3.2 данного договора усматривается, что с письменного согласия арендодателя, арендатор вправе был сдавать земельный участок в субаренду, передать права и обязанности по договору третьим лицам.
Истец основывает свои требования на положениях ст.218 ГК РФ, как лицо создавшее спорный объект, при этом стороной истца не представлено суду доказательств выделения Кэлсеу К.И. как физическому лицу, органом, имеющим право на предоставление земельных участков, земельного участка в установленном законом порядке для строительства индивидуального гаража, так и не представлено доказательств создания спорного гаража собственными силами и за счет собственных средств.
На основании изложенного исковые требования Келсэу К.И. к Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж не подлежат удовлетворению.
Разрешая встречные исковые требования о признании незаконным предоставление земельного участка, признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки, суд исходит из следующего.
В соответствии с кадастровым планом земельного участка разрешенное использование - для строительства гаражей.
Согласно Техническому описанию здания – гараж, расположенный по адресу: г. Ханты-Мансийск, ГСК «Приозерье», ряд. <данные изъяты>, бокс <данные изъяты>, построен в 2007 году, имеет <данные изъяты> этажа, общей площадью <данные изъяты> кв.м., высотой <данные изъяты>., площадь под гаражом <данные изъяты> кв.м.
10 февраля 2016 года ГСК «Приозерье» заключил договор аренды земельного участка из земель поселений, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: г.Ханты-Мансийск, район ГСК Приозерье», разрешенное использование - для строительства и размещение гаражей, в границах указанных в кадастровом плане земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. сроком с <данные изъяты> года по <данные изъяты> г.
Согласно Приказу Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска № <данные изъяты> от 15.05.2017 года, утвержден градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу г. Ханты-Мансийск, ГСК «Приозерье», кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 4915 кв.м.
Решением Ханты-Мансийского районного суда, вступившим в законную силу 20 апреля 2017 года, исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска к Келсэу К.И. о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольно установленного объекта, оставлены без удовлетворения, в виду того, что судом было установлено, что земельный участок, на котором расположен гараж, возведенный Келсэу К.И., не является самовольно занятым.
Согласно Заключению на соответствие объекта «Капитальный гараж ряд <данные изъяты> бокс <данные изъяты>, ГСК «Приозерье» в г. Ханты-Мансийске» строительным нормам и правилам, возможности его эксплуатации по назначению без угрозы жизни и здоровью окружающих № <данные изъяты>, объект обследования соответствует строительным нормам и правилам, имеет возможность его эксплуатации по назначению и не представляет угрозы жизни и здоровья окружающих.
Согласно техническому плану сооружения Кабельные сети - 10 кВ через земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> проходит электросетевой кабель мощностью 10 кВ.
Из схемы Акта натурного осмотра земельного участка от 21.09.2017 видно, что спорный объект расположен на указанном выше кабеле.
21.10.2016 Управлением муниципального контроля Администрации города Ханты-Мансийска проведено обследование земельного участка на котором расположен спорный объект, из акта которого следует, что объект расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 4947 кв.м, находящимся в ведении муниципального образования города Ханты-Мансийска, является 2 этажным, высотой 6,18 м., площадь периметра 41,4 кв.м.
Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведанном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в указанной норме, а именно: постройка создана на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами; постройка создана без получения необходимых для этого разрешений; постройка создана с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав или законных интересов, либо публичных интересов.
Таким образом, суду при рассмотрении требования о сносе самовольной постройки следует дать оценку тому, насколько выбранный истцом способ защиты соответствует допущенному ответчиком нарушению.
Представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца по встречному Администрации города Ханты-Мансийска указывает на несоответствие гаража в части возведения второго этажа местными нормативам градостроительного проектирования, установленным Правилами землепользования и застройки территории города Ханты-Мансийска.
Так, согласно п. 11 ст. 18 указанных Правил строительство гаражных боксов для хранения личного автотранспорта допускается только в составе гаражно-строительных кооперативов, высотой не более одного этажа.
В то же время указанные нормативы и ограничения введены в действие решением Думы г. Ханты-Мансийска от 26.09.2008. № 590 "О Правилах землепользования и застройки территории города Ханты-Мансийска", вступили в силу 26.12.2008г., то есть после окончания строительства гаража, а потому не применимы к правоотношениям сторон.
Более того, по смыслу п. 2 ст. 12 Правил землепользования и застройки территории города Ханты-Мансийска, использование земельных участков или объектов капитального строительства несоответствующих установленным градостроительным регламентам территориальных зон после введения в действие Правил может осуществляться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, когда использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.
Обстоятельств, свидетельствующих об опасности для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия спорного гаража, в судебном заседании ответчиком по первоначальному иску не приведено.
При этом, на основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт создания индивидуального гаража адресу г. Ханты-Мансийск, ГСК "Приозерье", ряд <данные изъяты> бокс <данные изъяты> с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил в ходе судебного следствия своего объективного подтверждения не нашел, ответчиком по первоначальному иску не доказан.
В силу положений части 1 статьи 3, части 1 статьи 4, статьи 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит истцу, истец самостоятельно определяет предмет и основание иска. Суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных исковых требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
Обращаясь в суд с настоящим иском, формулируя его предмет и основание, истец основывался на положениях ст. 222 ГК РФ, именно данные основания являлись предметом исследования суда и своего подтверждения не нашли.
Разрешая ходатайство представителя истца по первоначальному иску, представителя ответчика по встречному иску Яковлева Г.Т. о пропуске срока исковой давности, суд исходит из того, что согласно акту обследования земельного участка от 21 октября 2016 года в ходе осуществления мониторинга на территории муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городского округа город Ханты-Мансийск было проведено обследование земельного участка кадастровым номером <данные изъяты>, по результатам которого установлено размещение объекта недвижимого имущества в капитальном исполнении – двухэтажного гаражного бокса, расположенного в ряду других гаражным боксов, при этом срок исковой давности по иску о сносе самовольной постройки в связи с отсутствием разрешения на строительство спорного объекта, начинает течь с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что эти объекты возведены без разрешения на строительство, следовательно, Администрации города Ханты-Мансийска стало известно в октябре 2016 года, поэтому срок исковой давности не пропущен.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░