Решение по делу № 2-2488/2019 от 05.09.2019

КОПИЯ

2-2488/2019

39RS0001-01-2019-003541-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года                              г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                     Конниковой Л.Г.

при секретаре                         Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тарасову Олегу Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд в суд с иском к Тарасову О.В., указав, что 14 декабря 2015 года между ПАО Сбербанк и Тарасовым О.В. заключен кредитный договор № 23614, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. По состоянию на 14 мая 2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 747 357,74 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 958,30 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8 829,11 рублей, просроченные проценты - 68 373,42 рублей, просроченный основной долг – 667 196,91 рублей.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № 23614 от 14.12.2015, взыскать с Тарасова О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 747 357,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 673,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Тарасов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, Тарасов О.В. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2015 года между ПАО Сбербанк и Тарасовым О.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 23614 путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита», по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.16-18).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и с графиком платежей погашение суммы основного долга и процентов по кредитному договору осуществляется <данные изъяты> ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей (л.д.14-15).

    Тарасов О.В. был полностью ознакомлен с условиями кредитного договора, своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

    Согласно приложению к кредитному договору, подписанному Тарасовым О.В., заемщику предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита «Оферта. Доверительный кредит» (л.д.19-21).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, Тарасов О.В. просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой карты №, открытый у кредитора.

Кредит в размере <данные изъяты> был зачислен на счет №, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО Сбербанк (л.д. 30).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3, п. 4.3.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.22-29).

Тарасов О.В. платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

17 апреля 2019 года в адрес ответчика истцом было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 10.05.2019 (л.д.31-33), однако указанные требования ответчиком не были выполнены.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, не исполнял своих обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением договора кредита, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении вышеназванного кредитного договора с Тарасовым О.В.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному и принятому судом, по состоянию на 14 мая 2019 года, задолженность Тарасова О.В. перед банком по кредитному договору № 23614 составляет 747 357,74 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 958,30 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8 829,11 рублей, просроченные проценты - 68 373,42 рублей, просроченный основной долг – 667 196,91 рублей.

Указанный размер задолженности суд находит обоснованным и правильным, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту, процентам и штрафным санкциям, у суда не возникает.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом.

        На основании изложенного, учитывая, что в соответствии с п. 4.2.3, п. 4.3.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и п. 2 ст. 811 ГК РФ, несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование займом является основанием для досрочного возврата указанной суммы задолженности, суд находит исковые требования о взыскании с Тарасова О.В. задолженности по кредитному договору № 23614 от 14.12.2015 в сумме 747 357,74 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 673,58 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд        

Р Е Ш И Л:

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 23614, заключенный 14 декабря 2015 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тарасовым Олегом Владимировичем.

Взыскать с Тарасова Олега Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 23614 от 14 декабря 2015 года в размере 747 357,74 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 673,58 рублей, а всего взыскать 764 031,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года.

Судья /подпись/	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>