Решение по делу № 2-347/2016 от 28.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 16 мая 2016 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи

Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Немцевой И.С.

с участием истца Кустиков ВВ

представителей ответчика Витвера Е.М., Лим М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кустиков ВВ к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Шушенском районе Красноярского края о включении периода учебы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Кустиков ВВ обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в Шушенском районе Красноярского края, в котором просит обязать ответчика включить в его трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, периоды обучения в Красноярском механическом техникуме с 01.09.1970 года по 01.03.1973 года (2 года 6 месяцев), с 16.08.1973 года по 27.02.1974 года (6 месяцев 11 дней).

Требования мотивированы тем, что Кустиков ВВ достиг 60 лет, является получателем пенсии по старости, пенсия выплачивается через клиентскую службу УПФР в Шушенском районе Красноярского края на основании решения от 29 августа 2015 года. При назначении пенсии истцу в трудовой стаж не были включены периоды обучения в Красноярском механическом техникуме, т.е. из трудового стажа необоснованно исключен период трудовой деятельности общей продолжительностью 3 года 11 дней.

В судебном заседании истец Кустиков ВВ заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивировав изложенным в иске.

Представители ответчика УПФР в Шушенском районе Витвер Е.М., Лим М.К., действующие на основании доверенности, исковые требования не признали, пояснили, что Кустиков ВВ расчет трудовой пенсии осуществлен по п.3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», данный пункт не предусматривает включение в общий трудовой стаж периодов учебы. Включение указанных периодов предусмотрено п.4 ст.30 Закона, застрахованный в соответствии со ст.30 Закона сам может выбрать порядок расчета пенсии по п.3 или по п. 4 ст.30 Закона № 173-ФЗ. Кустиков ВВ при подаче заявления о назначении пенсии свою волю относительно того, по какому именно пункту ст.30 ему рассчитывать пенсию, не выразил, поэтому в отношении Кустиков ВВ Пенсионный фонд рассчитал пенсию по двум возможным для него вариантам и наиболее выгодным для Кустиков ВВ оказался расчет пенсии по п.3 ст.30 Закона № 173-ФЗ, по п.3 ст.30 Закона размер пенсии для Кустиков ВВ составил <данные изъяты>., а по п.4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ размер его пенсии составил <данные изъяты>

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", введенный в действие с 1 января 2002 года, устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В соответствии со ст. 31 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу утрачивают силу Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и Федеральный закон "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей Федеральному закону от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 11 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, из данной правовой нормы следует, что период обучения в учебном заведении не засчитывается в страховой стаж.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30, либо в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30, либо в порядке, установленном пунктом 6 статьи 30.

В силу пп. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

В названных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, которые учитываются для определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами.

При этом в пп. 3 и 4 ст. 30 приведен разный перечень периодов, которые включаются в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии по конкретному пункту.

Так, п. 3 ст. 30 не предусматривает учет в общий трудовой стаж периода учебы (подготовки к профессиональной деятельности).

При оценке же пенсионных прав по п. 4 ст. 30 в общий трудовой стаж включаются периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

20 августа 2015 года Кустиков ВВобратился в УПФР в Шушенском районе с заявлением о назначении пенсии, при этом не указал, по какому варианту желает назначения пенсии.

Ответчиком произведена оценка пенсионных прав истца по двум вариантам:

- по п.3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ стаж составил 22 года 9 месяцев 17 дней, размер пенсии <данные изъяты>.,

-по п.4 ст.30 Закона N 173-ФЗ стаж составил 27 лет, размер пенсии <данные изъяты>.

В соответствии с решением УПФР в Шушенском районе от 27 августа 2015 года № Кустиков ВВ назначена страховая пенсия по старости с 29 августа 2015 года в размере <данные изъяты>.

То есть, расчетный размер трудовой пенсии по старости истцу определен по п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, поскольку из двух возможных для истца вариантов наиболее выгодным для истца является вариант расчета трудовой пенсии по старости в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, так как расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ составляет значительно меньшую сумму, чем рассчитанный по п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ.

Истец Кустиков ВВ в судебном заседании ознакомлен с расчетами пенсии по обоим вариантам, согласился с ними, пояснил, что при обращении в УПФР в Шушенском районе с заявлением о назначении пенсии не указывал по какому пункту необходимо рассчитывать пенсию и в данное время не определился с вариантом расчета пенсии, но настаивает на включении в стаж периодов обучения в Красноярском механическом техникуме.

Таким образом, судом установлено, что оценка пенсионных прав истца произведена по п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ. Как следует из исчерпывающего перечня периодов, учитываемых в общий трудовой стаж по данному пункту, учеба в Красноярском механическом техникуме для целей оценки пенсионных прав в соответствии с указанной нормой в общий трудовой стаж включению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что произведенный УПФР в отношении Кустиков ВВ расчет трудовой пенсии по старости является правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству и права истца не нарушающим, поскольку при расчете размера пенсии был избран наиболее выгодный для истца вариант, при котором размер пенсии является наибольшим.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кустиков ВВ в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Шушенском районе Красноярского края о включении периодов обучения в Красноярском механическом техникуме с 01 сентября 1970 года по 01 марта 1973 года, с 16 августа 1973 года по 27 февраля 1974 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В. Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2016 года.