Решение по делу № 12-1386/2020 от 16.07.2020

16RS0051-01-2020-004637-27дело № 12-1386/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 августа 2020 года		г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

рассмотрев ходатайство ООО «А100РЕНТ» о восстановлении срока на обжалование и жалобу на постановление начальника Управления транспорта Минтранса Республики Татарстан Сидорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «А100РЕНТ»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Управления транспорта Минтранса Республики Татарстан Сидорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «А100РЕНТ» (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Заявитель обратился суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования на указанное постановление, которое просит отменить, производство прекратить, срок восстановить.

В судебное заседание заявитель представителя не направил, извещен о времени судебного заседания.

Представитель Управления Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан не явился, извещен, представили административный материал.

Иные участники производства по делу не явились.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы участников производства по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия оспариваемого постановления была выслана заявителю жалобы почтовым отправлением с номером 42199341554061, которое вернулось отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления была направлена заявителю почтовым идентификатором 42199341554061 по почте ДД.ММ.ГГГГ, выслано обратно за истечением срока хранения и получена отправителем ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты отправление считается доставленным по смыслу вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, срок на обжалование постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Первоначальная жалоба подана в Советский районный суд города Казани ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением судьи дело направлено по подсудности в Приволжский районный суд города Казани.

Доводы о том, что заявитель об указанном постановление узнал только тогда, когда был приглашен в Министерство транспорта и дорожного хозяйства РТ для составления административного материала по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не могут послужить основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку не свидетельствуют о наличии уважительных причин и принятии всех мер к получению направляемой в адрес заявителя корреспонденции.

Как следует из ответа отделения Почты России почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Уважительных причин пропуска срока, вопреки доводам жалобы, не имеется.

    При таких обстоятельствах судья полагает, что срок восстановлению не подлежит, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ходатайство ООО «А100РЕНТ» о восстановлении срока на обжалование постановления начальника Управления транспорта Минтранса Республики Татарстан Сидорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «А100РЕНТ» оставить без удовлетворения, жалобу заявителя на указанное постановление - без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова