Решение по делу № 2-321/2017 от 08.09.2017

Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года п.Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Гонеевой Б.П.

при секретаре Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ходжгорову А.Ю., Ходжгоровой В.В., Шатушеву И.М., Цюрюмову Ц.А., Богаеву Э.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - банк) в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к Ходжгорову А.Ю., Ходжгоровой В.В., Шатушеву И.М., Цюрюмову Ц.А., Богаеву Э.У., мотивируя свои требования тем, что *** года между банком и Ходжгоровым А.Ю. (заемщик 1), Ходжгоровой В.В. (заемщик 2), заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам безналичные денежные средства в размере 500 000 руб. под 14,5 % годовых. Ответчики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга), при этом окончательный срок возврата кредита – 10 ноября 2015 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день банком заключены договоры поручительства с Шатушевым И.М., Цюрюмовым Ц.А., Богаевым Э.У. В соответствии с данными договорами поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив заемщикам денежную сумму 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 1 и выпиской по лицевому счету от *** года. Однако заемщики Ходжгоров А.Ю. и Ходжгорова В.В. свое обязательство по возврату полученной денежной суммы и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнили. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору заемщикам направлялось требование о погашении задолженности, которые ответчиками оставлены без удовлетворения. По состоянию на 27 июля 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 333 823 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 194 720 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 63 266 руб. 87 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 63 026 руб. 73 коп., неустойка (пени) на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 12 808 руб. 77 коп. Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6538 руб. 23 коп.

Представитель Банка Баткаев К.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Ходжгоров А.Ю., Ходжгорова В.В., Шатушев И.М., Цюрюмов Ц.А., Богаев Э.У., в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться договором залога, неустойкой, поручительством. При этом под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из представленных материалов дела видно, что *** года между банком и Ходжгоровым А.Ю., Ходжгоровой В.В. заключен кредитный договор № ***, по которому банк обязуется предоставить заемщикам денежные средства в размере 500 000 руб. под 14,5 % годовых, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиками в соответствии с графиком ежеквартально, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, при этом окончательный срок возврата кредита – 10 ноября 2015 года.

Как установлено в судебном заседании, условия договора банком надлежащим образом выполнены, что подтверждается банковским ордером № 1 и выпиской по лицевому счету № *** от *** года, из которых следует, что на счет Ходжгорова А.Ю. перечислена сумма кредита в размере 500 000 руб. Однако заемщики свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и процентов за пользование кредитом не исполнили.

В п.1.1 кредитного договора заемщики обязались солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Как указано в п. 4.2.1 договора, погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежеквартально в сумме *** коп., одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 настоящего договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 настоящего договора.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Данное требование кредитора о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов направляется заемщикам, которые должны выплатить задолженность в течение срока, установленного в требовании, а при отсутствии указания срока возврата в течение тридцати календарных дней с момента получения требования ( п. 4.8).

По п.6.1 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по договору, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, которую заемщик должен выплатить в размерах и сроки, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 июля 2017 года составляет 333 823 руб. 05 коп., из них: просроченный основной долг – 194 720 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 63 266 руб. 87 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 63 026 руб. 73 коп., неустойка (пени) на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 12 808 руб. 77 коп.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу и приходит к выводу о его обоснованности.

В обеспечение кредитных обязательств *** года банком с Шатушевым И.М., Цюрюмовым Ц.А., Богаевым Э.У заключены договоры поручительства № ***, № *** и № *** соответственно, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Ходжгоровым А.Ю. и Ходжгоровой В.В. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и должники.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа срок давности предъявления кредитором требования к поручителю о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Пунктом 4.2 вышеуказанных кредитных договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.

Обязательство по уплате основного долга заемщики перестали исполнять *** года, по процентам – *** года, в силу чего после указанных дат у истца возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств. При этом окончательный срок возврата кредита определен 10 ноября 2015 года (п. 1.5).

Из материалов дела усматривается, что Банк первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ходжгорова А.Ю., Ходжгоровой В.В., Шатушева И.М., Цюрюмова Ц.А., Богаева Э.У. задолженности по данному кредитному договору обратился *** года в судебный участок Яшкульского судебного района РК, а с настоящим иском в суд – *** года, т.е. по истечении года со дня, до которого Ходжгоров А.Ю. и Ходжгорова В.В. обязаны были исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, действие договоров поручительства Шатушева И.М., Цюрюмова Ц.А., Богаева Э.У. по кредитному договору № *** прекратилось, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию лишь с заемщиков Ходжгорова А.Ю. и Ходжгоровой В.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ходжгорова А.Ю. и Ходжгоровой В.В. в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 269 руб. 36 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

ВзыскатьсолидарносХоджгорова А.Ю. и Ходжгоровой В.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 16 ноября 2010 года в сумме 333 823 (триста тридцать три тысячи восемьсот двадцать три) руб. 05 коп., из них: просроченный основной долг – 194 720 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 63 266 руб. 87 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 63 026 руб. 73 коп., неустойка (пени) на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 12 808 руб. 77 коп.

Взыскать с Ходжгорова А.Ю. и Ходжгоровой В.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 269 руб. 36 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд.

Председательствующий подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья: Б.П. Гонеева