Решение по делу № 1-16/2021 от 11.12.2020

№ 1-16/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта                                                                              11 января 2021 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Харченко И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Кожевникова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кожевникова Владимира Николаевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.12.2019 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 14.05.2020 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, отбывает дополнительный вид наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гусионоозерского городского суда Республики Бурятия от 11 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 24.12.2019 года Кожевников В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

27 ноября 2020 года около 23 часов 00 минут у Кожевникова В.Н., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Кожевников В.Н. 27.11.2020 года около 23 часов 20 минут пришел в гараж, расположенный во дворе вышеуказанного дома, где находился принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, сел за управление указанного автомобиля и проследовал на автодорогу «Мурочи-Малая Кудара», проходящей по территории Кяхтинского района Республики Бурятия, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день около 23 часов 30 минут на 9 километре автодороги «Мурочи-Малая Кудара», проходящей по территории Кяхтинского района Республики Бурятия, вышеуказанный автомобиль под управлением Кожевникова В.Н. был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району за нарушение п. 19.2 ПДД РФ, так как Кожевников В.Н. при управлении автомобилем не переключил дальний свет на ближний свет при встречном разъезде, на основании чего сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району в отношении Кожевникова В.Н. было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе вынесения постановления об административном правонарушении в отношении Кожевникова В.Н. сотрудниками ДПС было установлено, что Кожевников В.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Кожевникова В.Н. содержание алкоголя при выдохе составило 1,26 мл/л.

В судебном заседании подсудимый Кожевников В.Н. показал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно, вину в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником, поддерживает ходатайство о рассмотрении данного дела с применением особого судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Цыренов Ю.В. показал суду, что подзащитному им разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела с применением особого судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 226.9, ст.314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд осуществляет судебное производство в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом были исследованы следующие доказательства:

Подсудимый Кожевников В.Н. отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кожевникова В.Н., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого о том, что 27.06.2017 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КРФобАП за то, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и при задержании сотрудниками ДПС отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, за что мировым судьей Кяхтинского района РБ ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и административный штраф в размере 30000 рублей. Водительское удостоверение он сразу же сдал в ГИБДД, административный штраф оплатил в полном объеме, по истечении срока вновь получил свое водительское удостоверение. 21 августа 2019 года он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и был задержан сотрудниками ДПС Селенгинского района. В связи с этим в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ и за данное преступление 11 декабря 2019 года он был осужден Гусиннозерским городским судом к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД 24.12.2019 года. Наказание в виде обязательных работ он отбыл, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в уголовно-исполнительной инспекции г. Кяхта. 27.11.2020 года около 18 часов он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил несколько рюмок водки, от выпитого он опьянел. Около 23 часов он решил поехать на своей машине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на пастбище, расположенное вблизи <адрес>. После чего около 23 часов 20 минут он завел двигатель своего автомобиля, выехал из гаража, находящегося во дворе его дома и направился от своего дома на автодорогу «Мурочи-Малая Кудара». Следовав по данной автодороге около 23 часов 30 минут он при приближении встречного автомобиля сотрудников ДПС, не переключил на ближний свет дальний свет фар. Сотрудники ДПС подали ему сигнал об остановке, после чего он остановил свою автомашину. Сотрудники ДПС пояснили, что не переключив свет фар, он совершил административное правонарушение. При предъявлении документов на автомобиль он пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение. В ходе разговора сотрудники полиции почувствовали от него запах алкоголя и спросили у него, употреблял ли он спиртное, на что он пояснил, что действительно некоторое время назад выпил водки. Затем с применением видеосъемки в автомашине ДПС он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. При его согласии он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере «Драгер» с применением видеосьемки, порядок которого ему разъяснил сотрудник. Результат освидетельствования - 1,26 мг/л. алкоголя. В отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он был согласен с показаниями драгера и расписался в акте. Его автомашина была задержана и отогнана на специализированную стоянку. Он знал и осознавал, что садился за управление автомашины в состоянии алкогольного опьянения нельзя, но думал, что останется незамеченным для сотрудников ГИБДД. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 49-52).

В судебном заседании подсудимый Кожевников В.Н. оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме признательных показаний Кожевникова В.Н. его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 по обстоятельствам дела, процедуре отстранения Кожевникова В.Н. от управления транспортным средством и порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 41-43, 44-45).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 27 ноября 2020 года в 17 часов он совместно с инспектором ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району около 23 часов 30 минут в ходе несения службы, когда они на служебной автомашине следовали по автодороге «Мурочи-Малая Кудара» из <адрес>, на 9 километре указанной дороги водитель автомашины при встречном разъезде не переключил дальний свет на ближний, что является нарушением п. 19.2 ПДД РФ, и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КРФобАП. В связи с этим, они подали водителю данного автомобиля сигнал об остановке. За управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, был мужчина, который представился Кожевниковым В.Н., и при проверке документов пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. За совершение вышеуказанного административного правонарушения, в отношении Кожевникова В.Н. Свидетель №2 было вынесено постановление по ст. 12.20 КРФобАП. При разговоре с Кожевниковым В.Н. от него исходил запах алкоголя, в связи с чем у них появились основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Они задали Кожевникову В.Н. вопрос, употреблял ли он спиртные напитки перед тем, как сесть за управление автомобилем, на что Кожевников В.Н. пояснил, что действительно употреблял спиртное. На основании этого, Кожевников В.Н. с применением видеозаписи был отстранен от управления автомашиной, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего Кожевникову В.Н. им было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение на алкотестере «Драгер», при этом ему был разъяснен порядок проведения данного освидетельствования, на что Кожевников В.Н. согласился. Кожевников В.Н. с применением видеозаписи был освидетельствован на состояние опьянение на алкотестере – «Alcotest 6810», результат показал 1,26 мг/л. С указанным анализом Кожевников В.Н. был ознакомлен и согласен. После был составлен протокол о задержании транспортного средства, которое было передано на хранение на специализированную стоянку <адрес>. После проверки Кожевникова В.Н. по учетам ГИБДД, было установлено, что 11 декабря 2019 года Кожевников В.Н. был осужден Гусиноозерским городским судом по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КРФобАП, и приговор вступил в законную силу, таким образом, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам остановки автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением Кожевникова В.Н. 27 ноября 2020 года около 23 часов 30 минут на 9 километре автодороги «Мурочи-Малая Кудара», составления протокола об административном правонарушении за нарушение п. 19.2 ПДД РФ, освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, результатов освидетельствования на приборе «Alcotest 6810», - 1,26 мг/л, с которыми водитель Кожевников В.Н. был согласен.

- рапортом врио начальника ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №1 том, что 27.11.2020 года в 23 ч. 30 мин. на 9 км автодороги Мурочи-Малая Кудара, за нарушение п.19.2 ПДД, была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за управлением, которого находился Кожевников В.Н., на основании чего было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом были выявлены признаки алкогольного опьянения. На основании чего Кожевников В.Н., был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, после чего было проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (результат анализа 1,26 мг/л). При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено, что Кожевников В.Н., ранее был привлечен по ст.264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях Кожевникова В.Н., усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 8);

- копией постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении Кожевникова В.Н. от 27.11.2020 года, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КРФ об АП. (л.д. 11);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 27.11.2020 года, согласно которого 27.11.2020 года у Кожевникова В.Н., являющегося водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из-за рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д. 12);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.11.2020 года, согласно которому Кожевников В.Н. освидетельствован на приборе «Alcotest 6810» на состояние опьянение. Результат освидетельствования – 1,26 мг/л. (л.д. 14);

- приложением к акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.11.2020 года, распечатанный результат прибора «Alcotest 6810» в виде чека на имя Кожевникова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., результат освидетельствования – 1,26 мг/л. (л.д. 15);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району ФИО5, согласно которой по данным Федеральной информационной системы ГИБДД Кожевников В.Н. постановлением мирового суда судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 27 июня 2017 года по делу № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 10.07.2017 года. Водительское удостоверение № категории «В,С» сдано для исполнения в ОГИБДД ОМВД по Кяхтинскому району 17.07.2017 года. Возвращено 25.03.2019 г. в связи с окончанием срока лишения права управления транспортными средствами. Административный штраф погашен в полном объеме 26.08.2017 года (л.д. 32);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району ФИО5, согласно которой по данным Федеральной информационной системы ГИБДД Кожевников В.Н. приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 11 декабря 2019 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 24.12.2019 года. Водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории B,B1,C,C1 изъято 24.12.2019 г. (л.д. 30);

- копией приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 11 декабря 2019 года, согласно которому Кожевников В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и приговорен к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеофайлом отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения Кожевникова В.Н. (л.д. 33-34);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - DVD-R с видеофайлом отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения Кожевникова В.Н.(л.д.40).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Кожевникову В.Н., обоснованно и подтверждается вышеуказанными доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Кожевникова В.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При исследовании характеризующего материала в отношении Кожевникова В.Н. судом установлено, что он на учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, УУП ОМВД России по Кяхтинскому району РБ и начальником филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия характеризуется посредственно, судим.

    В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания Кожевникову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и по месту отбывания наказания посредственно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Кожевниковым В.Н. своей вины в совершении преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, его заболевания и состояние здоровья, а также его родных, осуществление ухода за престарелым родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, судимого за аналогичное преступление, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризующего посредственно, суд приходит к выводу, что предыдущее наказание не повлияло на исправление подсудимого, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность исправления без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающие осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении Кожевникову В.Н. альтернативных видов наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, имеющего судимость, суд считает нецелесообразным назначать ему иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по нему производилось в сокращенной форме.

В качестве дополнительного вида наказания суд считает необходимым назначить Кожевникову В.Н. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства вышеуказанного умышленного преступления, степень его общественной опасности, направленность преступления на безопасность дорожного движения, целенаправленность действий подсудимого, имеющего непогашенную судимость за аналогическое преступление, оснований для освобождения от ответственности или наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает. По тем же основаниям суд не применяет положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.

В связи с отбытием Кожевниковым В.Н. основного вида наказания по предыдущему приговору, вопрос о назначении, в соответствии со ст. 70 УК РФ, дополнительного наказания судом не обсуждается, поэтому приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 11.12.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Цыренову Ю.В. за защиту интересов Кожевникова В.Н. в ходе дознания и в ходе судебного заседания, необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кожевникова В.Н. – хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожевникова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц.

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 11.12.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кожевникову В.Н. – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кожевникова В.Н. – хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Кожевникова В.Н. от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            И.А. Асташева