Решение по делу № 2-54/2019 от 20.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                  30 января 2019 года

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой З.В.,

с участием представителя истца МБУ «Дирекция благоустройства города» - Карасева В.В., действующего на основании доверенности от 10.12.2018 года,

ответчика Мязина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МБУ «Дирекция благоустройства города» к Мязину Андрею Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Дирекция благоустройства города» обратилась в суд с иском к Мязину Андрею Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с ответчика - Мязина Андрея Александровича в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства города»: 106 898 рублей в счет возмещения материального ущерба; 10 704,60 руб. - судебные расходы, из которых: 7000 руб. - оплата экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 366,60 руб. -оплата телеграммы ответчику, 3338 руб. - сумма уплаченной госпошлины.

Впоследствии истец уточнил свои требования, уменьшив их размер, и просил суд взыскать с ответчика - Мязина Андрея Александровича в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства города»:

-    29 960 руб. (Двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба;

-    понесенные судебные расходы в общей сумме 8 351,80 руб., из которых: 7000 руб. – оплата экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 366,60 руб. - оплата телеграммы, направленная ответчику ответчику, 985,20 руб. - сумма уплаченной госпошлины.

Кроме того, истец просил суд возвратить МБУ «Дирекция благоустройства города» излишне уплаченную госпошлину в размере 2352 рубля 80 копеек.

Представитель истца Карасев В.В. уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мязин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Третье лицо Кочерыгин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик Мязин А.А. признал исковые требования добровольно, признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования МБУ «Дирекция благоустройства города» к Мязину Андрею Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП подлежат удовлетворению. С ответчика Мязина Андрея Александровича в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства города» в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере 29 960 (Двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены в материалы дела копии счета №69 от 15.06.2018 года, платежного поручения №2253 от 20.06.2018 года об оплате расходов за проведение досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, текста телеграммы, уведомления о вручении телеграммы и квитанции от 08.06.2018 года об оплате расходов за отправку телеграммы в сумме 366 рублей, платежного поручения №3089 от 15.08.2018 года об оплате государственной пошлины в сумме 3338 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с Мязина Андрея Александровича в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства города» судебные расходы в размере 8351 (Восемь тысяч триста пятьдесят один) рубль 80 копеек, из которых в счет возмещения уплаченной государственной пошлины - 985,20 руб., за проведение досудебной экспертизы - 7000 рублей, в счет возмещения расходов связанных с оплатой за телеграмму - 366 рублей.

Излишне уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 2352 рубля 80 копеек возвратить МБУ «Дирекция благоустройства города» из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МБУ «Дирекция благоустройства города» к Мязину Андрею Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Мязина Андрея Александровича в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства города» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 29 960 (Двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, а также судебные расходы в сумме     8 351 (Восемь тысяч триста пятьдесят один) рубль 80 копеек.

Излишне уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 2352 рубля 80 копеек возвратить МБУ «Дирекция благоустройства города» из местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Московский районный суд г. Рязани.

Судья                 И.С. Викулина