Решение по делу № 2-5176/2024 от 03.04.2024

78RS0005-01-2024-003931-90                            

Дело № 2-5176/2024 3 сентября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Кирьяновой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Волковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Волковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Волкова Т.Н. заключен кредитный договор № №) на сумму 685736 рублей 34 копеек ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизован в ПАО "Совкомбанк".

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 290 823 рубля 62 копейки.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 290 823 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 6 108 рублей 24 копейки.

Истец - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик –в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту постоянной регистрации по месту жительства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Волкова Т.Н. заключен кредитный договор № №) на сумму 685736 рублей 34 копеек ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизован в ПАО "Совкомбанк".

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 290 823 рубля 62 копейки.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 290 823 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 6 108 рублей 24 копейки.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому он получил от истца денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, истцом свои обязательства по договору исполнены, однако в нарушение взятых на себя обязательств платежи по кредитному договору не осуществлялись, что подтверждается выпиской из истории ссудного счета, в связи с чем у банка возникло в силу закона и условий заключенного сторонами договора право требования взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований с истца о взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд            

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волковой Т.Н., ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору в размере 290 823 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 6 108 рублей 24 копейки, а всего 296 931 рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2024 года.