Решение по делу № 2-298/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-298/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2018 года                            р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайнова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой А.С.,

с участием истца Якимов Д.А. и его представителя по доверенности Щеглов И.В., ответчика Егорычев В.В. и его представителя по доверенности Лампадов Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимов Д.А. к <.....>, Егорычев В.В. о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Якимов Д.А. обратился в суд с иском к <.....>, Егорычев В.В. о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором автомобилю марки ВАЗ – 2121», государственный регистрационный знак причинены механические повреждения и как следствие материальный ущерб собственнику Якимов Д.А. В связи с тем, что отсутствует итоговый документ о виновнике ДТП, истец лишен возможности получить страховое возмещение в рамках ОСАГО. Более того, в настоящее время у страховой компания на которую могла быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения, отозвана лицензия и <.....> также отказывает в компенсационной выплате. Ссылается на то, что виновником ДТП является Егорычев В.В. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 90300 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы.

Истец Якимов Д.А. и его представитель по доверенности Щеглов И.В. в судебном заседании требования подержали просили удовлетворить.

Ответчик и его представитель по доверенности Лампадов Ю.Н. иск не признали, просили отказать.

Представитель <.....> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, с иском не согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, оставить иск без рассмотрения поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Третье лицо Данилин В.В., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, указывает, что виновником ДТП является водитель Петренко П.А.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против оставления иска без рассмотрения, изучив представленные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчика РСА об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Исходя из пп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года                  № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как следует из разъяснений в п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, истец указывает, что он в адрес ответчика направил заявление (претензию) на выплату страхового возмещения (л.д. 51).

В ответ на которое, <.....> предложил истцу представить дополнительные документы в соответствии с абзацем 5 п. 1 ст. 12 закона об ОСАГО.

Однако истец недостатки не устранил, истребуемые документы в адрес <.....> не направил, обратившись с иском в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <.....> фактически был лишен возможности принять решение о выплате либо об отказе в выплате истцу компенсационной выплаты в досудебном порядке.

В судебном заседании истец и его представитель не оспаривали, что с досудебной претензией в адрес <.....> они не обращались, в связи с чем не выполнили требования по досудебному порядку урегулирования спора.

Статья 16.1 ФЗ - № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности» предусматривает, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ст.15 установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что страховой случай имел место, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Якимов Д.А. к <.....>, Егорычев В.В. о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья        подпись                     Бескоровайнова Н.Г.

Копия верна: Судья                              Бескоровайнова Н.Г.