Решение по делу № 1-554/2016 от 26.07.2016

Дело <.........>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края <.........> года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи <.........>

при секретаре <.........>

с участием: государственного обвинителя <.........>

защитника – адвоката <.........>

подсудимого <.........>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <.........> года рождения, уроженца пгт.<.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <.........>, <.........> <.........> проживающего по адресу: <.........>, со средне-специальным образованием, женатого, работающего сборщиком мебели у <.........> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

<.........> совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<.........> достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для собственного употребления, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, <.........> года в период с 13 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 65 метров на северо-запад от пятого слева направо подъезда <.........> в <.........> края РФ, приобрел за 3000 рублей у неустановленного следствием лица три свертка из газетной бумаги, в которых находилось наркотические средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой в пересчете на высушенное вещество – 6,96 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно хранил при себе в принадлежащей ему сумке в период с 13 часов 30 минут <.........> года до 16 часов 49 минут <.........> года, до того момента, пока оно не было изъято сотрудником ПУ ФСБ России по Приморскому краю. Три свертка из газетной бумаги, в которых находилось наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой в пересчете на высушенное вещество – 6,96 грамма, были изъяты сотрудником ПУ ФСБ России по Приморскому краю в ходе изъятия вещей и документов из автомобиля марки «<.........>», государственный регистрационный знак <.........>, стоящем в районе <.........> <.........> в <.........> <.........> РФ, <.........> года в период с 16 часов 49 минут до 17 часов 02 минут.

<.........> виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат <.........>. поддержал заявленное <.........>. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым <.........> ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого <.........> правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос по мере наказания <.........>., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.

<.........> ранее не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает около года вместе с супругой, жалоб на него не поступало; по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны; на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы <.........>. наркологическим заболеванием не страдает, в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога не нуждается, рекомендован профилактический контроль у нарколога в течение года. Подсудимый <.........> впервые совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, виновным себя признал полностью, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <.........> в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <.........> в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для установленного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.6, ст. 43, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, следуя принципу социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить <.........> наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иная мера наказания не будет способствовать его исправлению. Также, с учётом имущественного положения подсудимого, суд находит возможным при назначении <.........>. наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, – штраф.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление <.........> без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ - назначения наказания условным с установлением ему испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, и возложением на него определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения <.........> отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным <.........> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать <.........> встать на учёт в течение 30 дней со дня постановления приговора в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения <.........> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три свертка из газетной бумаги с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,855 грамма, 1,865 грамма и 1,605 грамма, пачку из-под папирос «Беломорканал», две пустые папиросные гильзы, два бумажных свертка с табаком, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по городу Находке, – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья      <.........>