Решение по делу № 2-663/2024 от 12.11.2024

Дело № 2-663/2024 УИД 02RS0006-01-2024-001373-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Улаган 13 декабря 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Манзыровой Людмиле Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Манзыровой Л.И., просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 69176,92 руб. и судебные издержки по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между ПАО Сбербанк и Манзыровой Л.И. отсутствуют договорные отношения. В ходе проверки по сообщению о преступлении ПАО Сбербанк было установлено, что 22.06.2021 в 10:19 час., с использованием сервиса Сбербанк-онлайн и электронной подписи супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Манзырова Л.И. заключила от имени ФИО3 с ПАО Сбербанк кредитный договор от 22.06.2021 №, в результате чего путём обмана похитила кредитные денежные средства в размере 227272,73 руб. с банковского счета, открытого на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В возбуждении уголовного дела в отношении Манзыровой Л.И. было отказано 15.09.2024 на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В период с 20.07.2021 по 27.04.2024 Манзырова Л.И. выплатами частично погашала задолженность, после чего выплаты прекратились, невыплаченное неосновательное обогащение составило 69176,92 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности Рябоконь К.О. в письменном заявлении отказалась от исковых требований к Манзыровой Л.И. в полном объёме, указала, что задолженность ответчиком погашена после обращения с иском в суд.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив заявление истца, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чём указывается в определении.

Судом установлено, что предметом иска ПАО Сбербанк является требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 69176,92 руб., которое как следует из заявления представителя истца исполнено ответчиком в ходе рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что представитель истца Рябоконь К.О. имеет право отказываться от исковых требований полностью или частично.

В этой связи суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает правильным принять отказ представителя ПАО Сбербанк от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд, что в силу ст. 101 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ПАО Сбербанк от исковых требований к Манзыровой Людмиле Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Манзыровой Людмиле Ивановне о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Взыскать с Манзыровой Людмилы Ивановны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий А.В. Палагин