Решение по делу № 2-1774/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-1774/2024

УИД 34RS0019-01-2024-004797-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин                                                                            27 сентября 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

с участием ответчика Сергеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сергееву Александру Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к Сергееву А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 11 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный номер № ..... Водитель Сергеев А.В., управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 217130» государственный регистрационный номер № ...., нарушил Правила дорожного движения, что привело к указанному происшествию и причинению имущественного ущерба потерпевшему. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Истцом было выплачено страховое возмещение стороне потерпевшего в размере 400 000,00 рублей. Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования, СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить требования в порядке регресса.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в сумме 400 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7205,00 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах», будучи извещены в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили; в иске Чекаловец Д.О. просит дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 7).

Ответчик Сергеев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 августа 2024 года Саргсян В.С., Сергеев В.А. (л.д. 72), будучи извещены в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причины неявки судом не установлена, возражений не представили.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

    Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ, Закон) на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту «б» статьи 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 указанного кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 октября 2023 года в 09.11 часов на пересечении улиц Лазарева-Пролетарская город Камышин Волгоградской области, водитель Сергеев А.В. управлял транспортным средством марки «ВАЗ 217130» государственный регистрационный номер № .... не уступил дорогу транспортному средству марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный номер № .... поду правлением Саргсяна В.С., движущемуся по главной дороге, чем создал помеху его движению, в результате транспортное средство марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный номер № .... изменило направление движения и совершило наезд на препятствие: крыльцо дома №44 по улице Пролетарская и ж/б опору (административный материал).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ВАЗ 217130» государственный регистрационный номер № .... была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 49); владельца транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный номер № .... в АО СК «Двадцать первый век» (административный материал).

16 октября 2023 года потерпевший Саргсян Г.С. обратился с заявлением о страховом возмещении в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 29-36).

После осмотра поврежденного транспортного средства между страховщиком и потерпевшим было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулирование страхового случая по стандартному ОСАГО от 22 ноября 2023 года на сумму 400 000,00 рублей (л.д. 53).

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила Саргсяну Г.С. причиненный ущерб в размере 400 000,00 рублей (л.д. 51-52).

Согласно страховому полису ТТТ № 7046045030 гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ВАЗ 217130» государственный регистрационный номер № .... Сергеева В.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» сроком с 15 апреля 2023 года по 14 апреля 2024 года; в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с 10 часов 12 минут 11 октября 2023 года указан Сергеев А.В. (л.д. 65-66).

Учитывая, что ответчик Сергеев А.В., управляя транспортным средством (источником повышенной опасности), на момент дорожно-транспортного происшествия (09 часов 11 минут 11 октября 2023 года) не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в связи с чем он обязан понести ответственность за причинение вреда в полном объеме, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Согласно платежному поручению № 302202 от 5 марта 2024 года (л.д. 50), СПАО «Ингосстрах» при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 7205,00 рублей. С учетом удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Сергееву Александру Викторовичу (ИНН № ....) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Александра Викторовича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7205,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              В.А. Ветлугин

справка: мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2024 года