Решение по делу № 2-2254/2015 от 09.11.2015

Дело №.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Павловой В.П.

С участием представителя истца Щербакова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АГАТА» к Иванову И.Л. о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГАТА» обратилось с исковым заявлением к Иванову И.Л. о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> г/н № был помещен сотрудниками ГИБДД ЧР на специализированную стоянку для хранения задержанных транспортных средств ООО «АГАТА». Автомобилем управлял Иванов И.Л. и был задержан сотрудниками ГИБДД за совершенное правонарушение в соответствии со ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №/п «Об установлении размеров расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №/п) установлен размер расходов за хранение задержанных транспортных средств категорий «В» и «D» массой до 3,5 тонн который составляет <данные изъяты> рубля за час. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за хранение автомобиля г/н № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. за час х 24часа х <данные изъяты> полных дней).

Указывают, что между ними и ответчиком сложились отношения, вытекающие из
договора хранения по закону. Они свои обязательства исполнили, однако ответчик оплату за хранение автомобиля не произвел.

Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также произвести возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Щербаков А.А. исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду.

Ответчик Иванов И.Л. в судебное заседание не явился.

Суд признает ответчика Иванова И.Л. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие ответчик не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1-3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 5 Закона ЧР «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № Оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства производится в размерах, устанавливаемых органом исполнительной власти Чувашской Республики,
осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов).

Постановлением Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №/п «Об установлении размеров расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» установлен размер расходов за хранение задержанных транспортных средств категорий «В» и «D» массой до 3,5 тонн который составляет 54 рубля за час.

Соглашением № о взаимодействии в области организации деятельности специализированной стоянки на территории Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Агата» возложена обязанность по организации специализированной стоянки.

Согласно акту технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство принято на хранение ООО «Агата».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за хранение автомобиля г/н № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. за час х 24часа х <данные изъяты> полных дней).

На отношения сторон распространяются так же и правила главы 47 Гражданского кодекса РФ о хранении.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования

её поклажедателем.

Частью 1 ст. 896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Поскольку вознаграждение за хранение автомобиля истцу не уплачено, то истец не лишен права требовать возмещения расходов за хранение в судебном порядке.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиком также должны быть возмещены расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Иванова И.Л. в пользу ООО «АГАТА» задолженность за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ