Дело № 12-84/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кунгур 23 марта 2016 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шмыкова Т.Р.
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием заявителя Топорова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре жалобу Топорова А.В. на постановление заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кунгурский» А.П. Ефремова от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Топоров А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кунгурский» А.П. Ефремова от ДД.ММ.ГГГГ года Топоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Топоров А.В. полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление от 20.02.2016 года, поскольку пиво он не распивал, а разговаривал со знакомым.
В судебном заседании Топоров А.В. настаивает на доводах жалобы.
Рассмотрев жалобу Топорова А.В., заслушав его пояснения, изучив документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судьей установлено:
ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Топорова А.В. составлен протокол об административном правонарушении № <данные изъяты> из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Топоров А.В., находясь в общественном месте, у <адрес>, распивал пиво «Gosser» с содержанием этилового спирта 4,8% из стеклянной тары объемом 0,5 литра.
Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кунгурский» А.П. Ефремова от ДД.ММ.ГГГГ года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из объяснения ФИО8 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он проходил возле <адрес>, видел мужчину, который стоял и распивал пиво из стеклянной бутылки объемом 0,5 литра, подошли сотрудники полиции, мужчина назвался Топоровым А.В.
Оснований не доверять доказательствам, исследованным в судебном заседании, как при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Топорова А.В., так и при рассмотрении жалобы, не имелось и не имеется. Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также лицу, составлявшему протокол, не имеется, никаких личных отношений у них с лицом, подавшим жалобу, не имеется. Сотрудник полиции действовал в соответствие со своими полномочиями и обязанностями, в соответствие с ФЗ РФ «О полиции».
Исследованные судом доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Топорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20. Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан на основании собранных по делу доказательств в их совокупности.
С учетом изложенного следует признать, что в действиях Топорова А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеется.
Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Наказание Топорову А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Топорова А.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Топорова А.В. в совершении административного правонарушения.
Топоров А.В. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Иных доводов, по которым может быть отменено или изменено постановление, жалоба Топорова А.В. не содержит, и не приведено заявителем в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кунгурский» А.П. Ефремова от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении наказания Топорову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кунгурский» А.П. Ефремова от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Топорову А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Топорова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: Т.Р.Шмыкова