Решение по делу № 1-24/2021 от 30.11.2020

УИД 02RS0009-01-2020-000821-83

Дело № 1-24/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 30 марта 2021 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Чориной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А.,

подсудимого Грекулова О.А.,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Тахановой Ч.М., Андреевой К.А., Зябловой А.Б., Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грекулова О.А., <данные изъяты>, ранее судимого:     

1) <данные изъяты>,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грекулов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Грекулова О.А., находившегося в помещении <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Грекулов О.А., находясь в помещении спальной комнаты <адрес>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, взял со стола, то есть умышленно похитил находившиеся в вышеуказанной спальной комнате указанного дома принадлежащие Потерпевший №1 сумку компьютерную для ноутбуков марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, мышь компьютерную марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, ноутбук марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>.

После этого, с похищенным имуществом Грекулов О.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Грекулов О.А., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.     

Подсудимый Грекулов О.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     

Суд установил, что Грекулов О.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником ФИО2, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, эти последствия ему понятны.            

От представителя потерпевшего ФИО12 поступило заявление о том, что последняя не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель ФИО9, также не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грекулов О.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.

Суд квалифицирует действия Грекулова О.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Грекулов О.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства Грекулов О.А., характеризуется с удовлетворительной стороны, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району характеризуется с отрицательной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грекулова О.А. написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, возвращение похищенного имущества.

Исходя из того, что Грекулов О.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Грекулова О.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления средней тяжести, на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, критическое отношение к содеянному и учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая написание явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения Грекулову О.А. наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, в пределах санкции Уголовного закона, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Грекулову О.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения судом положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грекулова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Грекулову О.А. в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок отбывания наказания Грекулову О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Грекулова О.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Расходы на оплату труда адвоката ФИО2 в сумме <данные изъяты> компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Грекулова О.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Н. Чорина