Решение по делу № 2-262/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-262/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
город Онега	26 июня 2018 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шахровой О.А.,

при секретаре Ильиной А.С., с участием:

представителя ответчика Ушакова А.Г. - адвоката Соколовой О.А., действующей на основании ордера ... от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ушакову А.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Ушакову А.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам: ..._... в размере 56549,52 руб.; ..._... в размере 26990,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2706,19 руб.

В обоснование иска указывает на заключение с ответчиком кредитного договора ..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 59843,86 рублей. Также с между сторонами был заключён кредитный договор ..._... по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 58266,36 руб. Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на <Дата> составляет: по договору ..._18043025 в сумме 56549,52 руб.; по кредитному договору ..._15573991 образовалась задолженность в размере 26990,10 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Ушаков А.Г. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседании извещался по известным суду адресам места жительства. Корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно информации, представленной администрацией МО «Кодинское», вручить судебную повестку Ушакову А.Г. не имеется возможности, в связи с не проживанием данного гражданина в <Адрес> (л.д.76).

Согласно п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Онежского городского суда Архангельской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Ушакова А.Г.о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 117, 119, 167 ГПК РФ при имеющейся явке лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных ст. 169 ГПК РФ, суд не усматривает.

Представитель ответчика Ушакова А.Г.- адвокат Соколова О.А., привлеченная к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата> между Банком и Ушаковым А.Г. был заключён кредитный договор ..., по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 59843 руб. 86 коп. на срок 36 месяцев до <Дата> включительно под 31,17% годовых, при этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях договора (л.д.34-40).

<Дата> между Банком и Ушаковым А.Г. был заключён кредитный договор ..., по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 58266 руб. 36 коп. на срок 36 месяцев под 38,1911% годовых, при этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях договора (л.д.12-18).

В соответствии с п. 6 договоров задолженность клиента в соответствии с общими условиями подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту.

В соответствии с п. 12 договоров потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, несвоевременное и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платёж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно условиям кредитных договоров ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены Банком не позднее даты, указанной в графике платежей клиента.

В соответствии с п. 17 кредитных договоров кредитор вправе изменить общие условия договора потребительского кредита при условии, что это не повлечёт за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств клиента по договору потребительского кредита, при этом кредитор уведомляет клиента об изменении условий договора потребительского кредита не позднее, чем за 30 календарных дней до даты введения в действие соответствующих изменений, посредством телефонной связи, размещения информации на официальном сайте Кредитора, Инфо-Банк.

Факт ознакомления ответчика с условиями указанных кредитных договоров подтверждается подписью последнего и в процессе рассмотрения дела не оспаривался.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика.

Ушаков А.Г. при заключении договоров принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик денежные суммы в счет погашения кредита, внесения платы за пользование кредитом своевременно не вносил, неоднократно допускал просрочки, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.

Направленная истцом претензия <Дата> с требованием о досрочном погашении задолженности было оставлено ответчиком без исполнения (л.д.47-48).

По состоянию на <Дата> сумма задолженности по кредитному договору ... от <Дата> составляет 56549,52 руб., в том числе текущий долг по кредиту в размере 31698,45 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 6957,05 руб., просроченный кредит в размере 12087,73 руб., просроченные проценты в сумме 5806,29 руб. (л.д.41-44).

По состоянию на <Дата> сумма задолженности по кредитному договору ... от <Дата> составляет 26990,10 руб. в том числе текущий долг по кредиту в размере 7709,21 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 516,62 руб., просроченный кредит в размере 15469,54 руб., просроченные проценты в сумме 3294,73 руб. (л.д.19-23).

Расчеты сумм задолженности, арифметическая правильность которых проверена судом, произведена истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитных договоров.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик допустил наличие задолженности по кредитным договорам, не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате иных установленных договорами сумм, суд приходит к выводу об одностороннем отказе Ушакова А.Г. от исполнения обязательств по кредитным договорам.

Учитывая, что условиями кредитных договоров не предусмотрено право заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договоров, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договоров, что не может быть признано правомерным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованны, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2706 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Ушакову А.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ушакова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»:

- задолженность по кредитному договору ..._18043025 от <Дата> в размере 56549 руб. 52 коп., в том числе: текущий долг – 31698 руб. 45 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 6957 руб. 05 коп., просроченный основной долг - 12087 руб. 73 коп., просроченные проценты - 5806 руб. 29 коп.;

- задолженность по кредитному договору ..._15573991 от <Дата> в размере 26990 руб. 10 коп., в том числе: текущий долг – 7709 руб. 21 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 516 руб. 62 коп., просроченный основной долг - 15469 руб. 54 коп., просроченные проценты - 3294 руб. 73 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2706 руб. 19 коп., а всего 86245 (восемьдесят шесть тысяч двести сорок пять) рублей 81 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий судья О.А. Шахрова