Решение по делу № 5-212/2023 от 27.05.2023

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2023 года                                               г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного Приморского края Бобрович П.В.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Коваленко Николая Владимировича

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коваленко Николая Владимировича, <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 09 мин. по адресу: <адрес>, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении совершения противоправных действий, не реагировал, тем самым грубо нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Коваленко Н.В. вину свою не признал, заявил, что нецензурной бранью не выражался, в протоколе написал о своем согласии с правонарушением, так как его обещали выпустить.

Суд, выслушав объяснение Коваленко Н.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Коваленко Н.В. в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 25 ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции инспектора ОР ППС лейтенанта полиции ФИО1, полицейского ОР ППСП сержанта полиции ФИО2; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения Коваленко Н.В., протоколом о задержании.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Из материалов дела, в частности, из рапортов сотрудников полиции инспектора ОР ППС лейтенанта полиции ФИО1, полицейского ОР ППСП сержанта полиции ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 09 мин. по адресу: <адрес>, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении совершения противоправных действий, не реагировал, тем самым, грубо нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Достоверность изложенного в рапортах сотрудников полиции обстоятельств дела у суда сомнений не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий.

В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», статьи 27.1-27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1 и 2 статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку рапорта сотрудников полиции составлены в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд признает рапорта допустимым доказательством, подтверждающим факт совершения административного правонарушения.

Сведения, изложенные в рапортах о происшествии, согласуются с иными доказательствами по делу.

Из содержания Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что Коваленко Н.В. при освидетельствовании вспыльчив, проявляет демонстративные реакции, эмоциональную неустойчивость, нарушает общественные нормы, неправильно оценивает ситуацию, проявляет фрагментарность высказываний, имеются элементы персеверации, возбужден с агрессивными действиями. Проявляет неустойчивость при стоянии и ходьбе, отчетливые нарушения координации движений.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения лицом в состоянии алкогольного опьянения.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, содержащихся в ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Коваленко Н.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин., суд считает необходимым срок административного задержания включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л :

Признать Коваленко Николая Владимировича, <данные изъяты>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

           Срок административного ареста исчислять с 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ

                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

              Судья                                                               Бобрович П.В.