Решение от 23.11.2015 по делу № 2-5087/2015 от 02.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2015 года Октябрьский районный суд города Краснодара

В составе:

Председательствующего судьи Крюкова В.А.,

При секретаре судебного заседания Мелкумян А.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермаковой Е.Ф. к Джибраевой Е.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Ермакова Е.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Джибраевой Е.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца Куча С.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком, поскольку стороны пришли к мирному решению урегулирования данного спора, по условиям которого 20.11.2015 г. ответчик выплатила истцу сумму причиненного ущерба в размере 100 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Опель Астра г/з В 821НТ 23 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Истец Ермакова Е.Ф. приняла денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской от 20.11.2015 г. и материальных и иных претензий к ответчику не имеет. С условиями и последствиями мирового соглашения она ознакомлена, о чем расписалась в протоколе судебного заседания и в мировом соглашении, в связи, с чем просит суд производство по делу прекратить.

    Представитель ответчика Адамович В.Е. в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Условия и последствия заключения мирового соглашения, ему известны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания и в мировом соглашении.

Заслушав ходатайство представителя истца, мнение представителя ответчика, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как стороны добровольно решили свой спор по существу, а условия мирового соглашения не ущемляют их интересов и требований закона. Условия и последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, о чем они расписались в мировом соглашении и в протоколе судебного заседания от 23.11.2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░/░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.11.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15 - ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: