Решение по делу № 2-447/2021 от 24.07.2020

Производство № 2-5848/2020

УИД 28RS0004-01-2020-006818-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    8 сентября 2020 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев заявление Утоплова В. В. о принятии мер по обеспечению иска к Васильеву И. В., ТСЖ "Берег" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 25 июня 2020 года,

установил:

Утоплов В.В. обратился в суд с названным иском с требованием признания решений собрания собственников помещений, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ул. *** от 25 июня 2020 года, недействительными.

Впоследствии от истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ТСЖ «Берег» совершать действия по исполнению принятых решений, оформленных протоколом от 25 июня 2020 года, до вынесения решения суда по настоящему делу.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1, 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обеспечением иска является совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. При этом принятие судом данных мер защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда непринятие мер может повлечь затруднение или невозможность исполнения судебного акта.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 11 мая 2012 года N 770-О, положения статей 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

Из дела следует, что Утоплов В.В. обратился в суд с иском к Васильеву И.В., ТСЖ "Берег" с требованиями о признании решений собрания собственников помещений, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ул. *** от 25 июня 2020 года, недействительными.

При разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска, суд отмечает, что их наложение должно быть исполнимым и соразмерным относительно заявленных требований.

Разрешая ходатайство истца, суд полагает, что доводы истца о запрете ТСЖ «Берег» исполнять оспариваемые решения, являются необоснованными и неисполнительными, поскольку до разрешения спора протокол общего собрания собственников помещений от 25 июня 2020 года является действующим, имеет юридическую силу для всех сторон, Товарищество не может прекратить оказывать гражданам услуги на определенный промежуток времени, поскольку их действиями будут нарушены права граждан как потребителей, при этом, граждане, при получении услуг, обязаны в рамках действующего законодательства вносит плату за оказанные услуги. Приостановление действий, о которых заявлено истцом, приведут к нарушению прав, как потребителей, так и Товарищества собственников жилья.

Таким образом, при наличии действующих, на момент подачи иска, решений собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от 25 июня 2020 года, ТСЖ несет обязательства перед гражданами, а граждане перед ТСЖ, в рамках имеющихся обязательств. В связи с чем, суд не находит оснований, а истцом не представлено неопровержимых доводов, для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 139, 140, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утоплову В. В. в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска к Васильеву И. В., ТСЖ "Берег" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 25 июня 2020 года - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                        Г.В. Фандеева