Решение от 01.12.2016 по делу № 2-3728/2016 от 03.08.2016

    Дело № 2-3728/2016

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                  30 декабря 2016 года

          Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 декабря 2016 года в г.Волгограде гражданское дело по иску Мазуниной ФИО8 к Пронченко ФИО9 о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским райсудом города Волгограда по данному делу вынесено решение, которым признан недействительным договор купли-продажи АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА между Мазуниной С.Г. и Пронченко Ю.А. Применены последствия недействительности сделки.    С Мазуниной С.Г. в пользу Пронченко Ю.А. взыскана стоимость АДРЕС ИЗЪЯТ, указанная при ее продаже – 1 000 000 рублей. Квартира № АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежавшая ФИО3 на праве собственности по договору приватизации квартиры от ДАТА ИЗЪЯТА, включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Однако, разрешая заявленные требования, судом в резолютивной части решения не было указано решение по исковым требованиям Мазуниной С.Г. о признании ничтожной сделки купли-продажи указанной квартиры, совершенной ДАТА ИЗЪЯТА между ней и ответчиком, по тем основаниям, что указанный договор купли-продажи квартиры был заключен фиктивно, то есть, являлся мнимой сделкой, так как она была совершена лишь для вида.

Стороны и их представителя в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что по делу следует вынести дополнительное решение по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 01 декабря 2016 года по данному делу исковые требования Мазуниной С.Г. удовлетворены частично.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, в резолютивной части решения суда суд не разрешил вопрос о признании ничтожной сделки купли-продажи АДРЕС ИЗЪЯТ, совершенной ДАТА ИЗЪЯТА между Мазуниной С.Г. и Пронченко Ю.А., по тем основаниям, что указанный договор купли-продажи квартиры был заключен фиктивно, то есть без намерений сторон создать правовые последствия соответствующие этому договору.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что по исковым требованиям Мазуниной С.Г. в части признании ничтожной сделки купли-продажи квартиры по тем основаниям, что указанный договор являлся фиктивным, то есть мнимой сделкой, заключенной лишь для вида, чтобы бандиты отстали от мужа Мазуниной С.Г., который являлся собственником этой квартиры, лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, что следует из протокола судебного заседания и мотивировочной части решения суда, однако, решение суда в этой части судом принято не было.

Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения судом по данному делу в части указанного требования дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░ :                            ░.░. ░░░░░░░░