Решение по делу № 2-4057/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-4057/15 21 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Прокопович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А.В. к Щербаковой В.В., действующей в интересах несовершеннолетней К. <дата>/рождения о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.В. обратился в суд с иском к Щербаковой В.В., действующей в интересах несовершеннолетней К. <дата>/рождения о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что истец является зятем умершей <дата> В. Несовершеннолетняя К. является правнучкой наследодателя. В. на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, ответчику также принадлежит на праве собственности 1/2 доля спорной квартиры. 06.08.2013 г. В. было совершено завещание, удостоверенное нотариусом Б., в соответствии с которым она завещала принадлежащую ей на праве собственности 1/2 долю квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге истцу. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу Н. с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, поскольку Щербаковой В.В. не представлен подлинник документа, удостоверяющей право собственности наследодателя на спорную квартиру, оснований для получения дубликата правоустанавливающего документа не имеется.

Истец просит признать право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, в порядке наследования по завещанию после смерти В.

Истец Карпов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика К. <дата>/рождения Щербакова В.В. в судебное заседание явилась, возражений суду не представила.

Третье лицо С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Карповым А.В. требований.

Нотариус Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие, возражений суду не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СПб в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д.40-42).

Выслушав истца, законного представителя несовершеннолетнего ответчика, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующим.

Как следует из представленных суду материалов, В. на праве собственности принадлежит ? доля квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, сособственником спорной квартиры является К. <дата>/рождения, которой принадлежит ? доля. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП от 24.12.2014 г. (л.д.38).

Право собственности В. и К. на спорную квартиру возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 28.02.2013 г. № (л.д.35) и зарегистрировано в Управление Росреестра по СПб (л.д.24-38).

06.08.2013 г. В. совершено завещание, в соответствии с которым она завещает принадлежащую ей на праве собственности ? долю квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге Карпову А.В. Указанное завещание удостоверено нотариусом Б. и по данным архива нотариуса не изменено и не отменено (л.д.57).

<дата> В. скончалась, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.54).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

После смерти В. нотариусом Н. заведено наследственное дело № (л.д.53-71).

Наследственное дело заведено по заявлению Карпова А.В. от 16.12.2014 г. (л.д.55), по заявлению Щербаковой В.В. действующей в интересах несовершеннолетней К. <дата>. от 12.02.2015 г. (л.д.56).

В соответствии с Постановлением нотариуса Н. от 10.04.2015 г. Карпову А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, поскольку подлинник документа, подтверждающий право собственности наследодателя на спорную квартиру не представлен, находится у Щербаковой В.В., оснований для получения дубликата правоустанавливающего документа нет (л.д.71). Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных суду требований.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия установлен факт принадлежности В. наследственного имущества, факт совершения наследодателем завещания в пользу истца, отсутствие отмены, либо изменения завещания, в связи с чем, исковые требования Карпова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Карповым А.В., <дата>/рождения, <сведения о личности> право собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью 69,4 кв.м., расположенную на 6 этаже, жилого дома, кадастровый номер №, в порядке наследования по завещанию после смерти <дата> В. <дата>/рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                подпись            Головкина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2015 г.