Решение по делу № 1-1208/2018 от 11.10.2018

Дело № 1-1208/18

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 06 декабря 2018 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

подсудимого Хвостеева А.В.,

защитника Скригаловской Е.М., представившей удостоверение № 8441 и ордер № 140292,

потерпевших Б, В, Е и О,

при секретаре Хачина Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ХВОСТЕЕВА Алексея Владимировича, <…>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 145.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хвостеев А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно: он, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «РусАвто» ИНН <…> (далее по тексту ООО «РусАвто», Общество), зарегистрированного по адресу <…>, фактически находящегося по адресу <…>, состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Санкт-Петербургу, будучи избранным на указанную должность решением № 1 единственного учредителя об учреждении ООО «РусАвто» от 21.06.2016, действуя на основании Устава ООО «РусАвто», утвержденного 21.06.2016, постоянно выполняя функции единоличного исполнительного органа, в рамках заключенного договора о сотрудничестве № <…> от 01.07.2016 между ООО «РусАвто» и ООО «ГетТакси», в силу занимаемой должности, будучи достоверно осведомленным о том, что в период с 17.05.2017 по 18.07.2017 между Обществом и М, Б, А, М1 были заключены агентские договоры на оказание услуг по подключению к службе Gett taxi, в рамках исполнения которых последние оказывали услуги по перевозке пассажиров (выполняли правила и требования работы в системе такси), а Общество обязалось выплачивать Агентское вознаграждение за выполняемую М, Б, А, М1 работу в размере 65 % от стоимости оказанных последними услуг, в период с 17.05.2017 по 18.07.2017, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств лиц, привлекаемых Обществом в целях исполнения принятых в рамках вышеуказанного договора обязательств, принял решение о хищении путем обмана М, Б, А, М1 денежных средств, которые поступали на расчетный счет Общества в вышеуказанный период от ООО «ГетТакси Рус» (ИНН <…>) по договору о сотрудничестве № СПБ-П-2016-07-01/01 от 01.07.2016 за выполненные М, Б, А и М1 работы.

Так, он (Хвостеев А.В.) в период с 17.05.2017 по 18.07.2017, находясь в помещении ООО «РусАвто», расположенного по адресу <…>, используя свое служебное положение, получив достоверные сведения о том, что на расчетный счет ООО «РусАвто» № <…>, открытый 30.06.2016 в филиале Санкт-Петербургский АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу <…>, поступили денежные средства от ООО «ГетТакси Рус» (ИНН <…>) за выполненные М, Б, А, М1 работы, а именно поступили денежные средства М в сумме 34984 руб. 19 коп., А в сумме 8000 руб. 00 коп., М1 в сумме 24890 руб. 90 коп., Б в сумме 12000 руб. 00 коп., осознавая, что поступившие от ООО «ГетТакси Рус» денежные средства должны быть направлены на выплату вознаграждения М, Б, А, М1 по заключенным с ними агентским договорам, действуя умышленно и осознанно, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, злоупотребляя доверием М, Б, А, М1 обусловленным нахождением последних в подчинении у Хвостеева А.В. и занимаемой им руководящей должностью в Обществе, вводил последних в заблуждение относительно отсутствия на расчетном счету ООО «РусАвто» денежных средств, необходимых для выплаты указанным лицам, и в свою очередь, находясь в офисе по адресу: <…>, осуществил перевод денежных средств, предназначенных для выплаты вышеуказанным лицам, поступивших от ООО «ГетТакси Рус», на расчетный счет ИП Хвостеева А.В. № <…>, открытый в дополнительном офисе Филиала «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу <…>, по фиктивному назначению - по договору займа, якобы заключенному между ООО «РусАвто» и ИП Хвостеевым А.В., которые в последующем снимал с расчетного счета ИП Хвостеев А.В. посредством использования различных технических устройств типа банкомат на территории Калининского района г.Санкт-Петербурга, после чего распоряжался похищенным по своему усмотрению, совершив таким образом хищение денежных средств М в размере 34984 руб. 19 коп., А в размере 8000 руб. 00 коп., М1 в размере 24890 руб. 90 коп., Б в размере 12000 руб. 00 коп., а всего совершив хищение денежных средств на общую сумму 79875 руб. 09 коп.

Он же (Хвостеев А.В.) совершил невыплату заработной платы, то есть полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, совершенную из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации, а именно:он, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «РусАвто» ИНН <…> (далее по тексту ООО «РусАвто», Общество), зарегистрированного по адресу <…>, фактически находящегося по адресу <…>, состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Санкт-Петербургу, будучи избранным на указанную должность решением № 1 единственного учредителя об учреждении ООО «РусАвто» от 21.06.2016, действуя на основании п. 12.30 Устава ООО «РусАвто», утвержденного 21.06.2016, являясь фактическим руководителем названного Общества - единоличным исполнительным органом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, осуществлять иные полномочия, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата работникам выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, то есть работники Общества имеют право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы, будучи достоверно осведомленным о том, что на расчетном счету ООО «РусАвто» № <…>, открытом 30.06.2016 в филиале Санкт- Петербургский АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу <…>, имеются денежные средства, которые в соответствии с очередностью списания денежных средств со счета организации, установленной ст. 855 Гражданского кодекса РФ, первостепенно должны быть направлены на погашение задолженности по заработной плате лицам, работающим по трудовому договору, и задолженность по заработной плате выплачивается в первую очередь по отношению к требованиям иных кредиторов, за исключением требований о перечислении или выдаче денежных средств для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов, то есть что денежные средства, находящиеся на счетах Общества, должны быть направлены на выплату в полном объеме начисленной в период с 01.02.2017 по 18.07.2017 заработной платы сотрудникам ООО «РусАвто» О, А1, Е, В, находясь в офисе указанной организации, расположенном по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, имея умысел на полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы работникам данного Общества, осознавая общественную опасность своих действий, выраженных в невыполнении обязанности по выплате заработной платы сотрудникам ООО «РусАвто», а также противоправность и наказуемость этого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде полной невыплаты заработной платы сотрудникам предприятия свыше двух месяцев и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выражающейся в желании поддержать нормальное функционирование указанного предприятия и оставаться в занимаемой должности, посредством расчетов с кредиторами, за счет этого оставаясь в занимаемой им должности и, получая денежное вознаграждение за выполняемые им функции, в нарушение:

- ч.3 ст.37 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда;

- ст. 136 Трудового кодекса РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца,

направлял имеющиеся на расчетном счету ООО «РусАвто» денежные средства, предназначенные на выплату сотрудникам заработной платы, на производственные нужды предприятия, расчеты с кредиторами, оплату различных услуг, то есть умышленно, свыше двух месяцев со дня, установленного для производства соответствующих выплат, не выплачивал заработную плату в полном объеме сотрудникам ООО «РусАвто».

В результате вышеуказанных противоправных действий Хвостеева А.В. в период с 01.05.2017 по 30.06.2017, свыше двух месяцев со дня, установленного для производства соответствующих выплат, полностью не была выплачена заработная плата О в размере 70000 руб.00 коп.; в период с 10.06.2017 по 10.07.2017, свыше двух месяцев со дня, установленного для производства соответствующих выплат, не была выплачена заработная плата В в размере 35000 руб.00 коп.; в период с 01.02.2017 по 01.03.2017, свыше двух месяцев со дня, установленного для производства соответствующих выплат, не была выплачена заработная плата Е в размере 35000 руб. 00 коп.; в период с 01.06.2017 по 01.07.2017, свыше двух месяцев со дня, установленного для производства соответствующих выплат, не была выплачена заработная плата А1 в размере 17000 руб. 00 коп.; общая сумма задолженности по заработной плате перед указанными лицами составила 157000 руб. 00 коп.

Подсудимый Хвостеев А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя и потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.159 ч.3 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и по ст.145.1 ч.2 УК РФ как совершение невыплаты заработной платы, то есть полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, совершенную из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, Хвостеев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении <…>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества. При назначении наказания по ст.145.1 ч.2 УК РФ суд учитывает положения ст.56 ч.1 УК РФ и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа; с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты. В то же время при назначении наказания суд учитывает, что подсудимым было совершено в том числе тяжкое корыстное преступление. Оснований к применению положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

В рамках настоящего уголовного дела заявлены гражданские иски:

-М о взыскании с Хвостеева А.В. не выплаченной заработной платы в размере 35359,44 руб., процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 9280,68 руб. и компенсации причиненного морального вреда в размере 10000 руб.;

-Е о взыскании с Хвостеева А.В. задолженности по заработной плате в размере 27222 руб., задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8365 руб., компенсации за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты «01.03.2017» по день вынесения решения суда, и компенсации причиненного морального вреда в размере 3000 рублей;

-О о взыскании с Хвостеева А.В. задолженности по заработной плате в размере 105000 руб., процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 32903,50 руб., отпускных в размере 35000 руб., процентов за просрочку выплаты отпускных в размере 10605 руб., компенсации причиненного морального вреда в размере 15000 рублей;

-Б о взыскании с Хвостеева А.В. в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в размере 12000 руб.;

-В о взыскании с Хвостеева А.В. задолженности по заработной плате в размере 35000 руб., процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 39060 руб., компенсации причиненного морального вреда в размере 30000 рублей;

При рассмотрении заявленных гражданских исков суд учитывает, что сумма заявленного Б гражданского иска соответствует размеру похищенных подсудимым и не возвращенных ему денежных средств, а потому признает заявленный им гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном размере. Учитывая, что суммы причиненного ущерба, указанные в исках, заявленных М, Е и О превышают размеры, указанные в предъявленном Хвостееву А.В. обвинении, с которым согласился подсудимый, также учитывая, что определение размеров процентов за просрочку выплаты заработной платы и иных выплат, указанных данными истцами и истцом В, требуют производства дополнительных расчетов, суд приходит к выводу о необходимости признания за указанными гражданскими истцами права на удовлетворение гражданских исков с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.159 ░.3, 145.1 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░.159 ░.3 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

-░░ ░░. 145.1 ░.2 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ (15 ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░, ░ ░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ IP-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░