Решение по делу № 2-3905/2020 от 09.11.2020

    Дело №2-3905/2020

    УИД 04 RS0007-01-2020-006555-09

Заочное решение

Именем Российской Федерации

          02 декабря 2020 г.                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной Веры Сергеевны к Горбунову Владимиру Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Обращаясь в суд с настоящим иском, Коровина В.С. сослалась на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 2018 г. ответчик Горбунов В.И. в указанном жилом помещении не проживает, однако в добровольном порядке заявление о снятии с регистрационного учета не подал, что нарушает ее права собственника. Поэтому просила признать Горбунова В.И. прекратившим право пользования данным жилым помещением.

    Истец Коровина В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена ей по ордеру. В данной квартире с 1980-х годов она проживала совместно с Горбуновым В.И., с которым состояла в фактических брачных отношениях. Когда она тяжело заболела и могла умереть, она оформила договор приватизации, и доля в квартире была выделена Горбунову. В 2014 г. Горбунов подарил ей эту долю, и она стала единоличным собственником квартиры. В последние годы Горбунов злоупотреблял спиртным, их отношения разладились, и в 2018 г. они прекратили совместное проживание, Горбунов выехал по иному месту жительства, не оставил своих координат, на связь не выходил. В настоящее время она намерена продать квартиру и переехать на новое место жительства в другом регионе, чтобы быть ближе к родственникам, однако регистрация Горбунова в ее квартире препятствует этому.

    Ответчик Горбунов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных и учитывая мнение истца Коровиной В.С., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей Шумилову Р.Я., Денисенко С.И., изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Бородиной А.С., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Коровина В.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении с 29 мая 1980 г. был зарегистрирован по месту жительства и до 2018 г. проживал ответчик Горбунов В.И., с которым Коровина В.С.

состояла в фактических брачных отношениях, вела совместное хозяйство, имела общий бюджет.

    С 2018 г. ответчик Горбунов В.И. в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал по иному месту жительства, и фактические брачные отношения между ним и Коровиной В.С. с этого времени прекращены.

    Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Коровиной В.С., свидетелей Шумиловой Р.Я., Денисенко С.И., свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из лицевого счета.

    Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчик суду не представил.

    В силу требований ч. 1 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Доказательств о наличии соглашения между Коровиной и Горбуновым    о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением после прекращения фактических брачных отношений с Коровиной В.С. ответчик суду также не представил.

     При установленных обстоятельствах и требованиях приведенной нормы материального права суд находит иск Коровиной В.С. о признании Горбунова В.И.    прекратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коровиной Веры Сергеевны удовлетворить.

Признать Горбунова Вадима Ивановича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 09 декабря 2020 г.

    Судья                      З.В.Гурман