Решение по делу № 2-1227/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-1227/2016г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 23 июня 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания – Девятаевой Ю.П.,

с участием: представителя истца АКБ «АКТИВ БАНК» ПАО Пучковой А.А., действующей на основании доверенности от 09.02.2016 года,

ответчиков Сурайкина В.О., Мугрычевой И.Н., представителя ответчика Сурайкина О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АКТИВ БАНК» ПАО к Сурайкину В.О., Мугрычевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что 28.10.2013 года в соответствии с кредитным договором № 39982850/0000-13 Сурайкину В.О. был предоставлен потребительский кредит на сумму 250 000 рублей на срок до 24.10.2016 года. Размер процентов за пользование кредитом установлен – 19,5% годовых. Сумма задолженности на 10.05.2016 года составила 112037 руб. 28 коп., а именно: просроченный основной долг 87703,71 руб., проценты за пользование кредитом 6249,06 руб., неустойка -18084,51 руб. Поручителем Сурайкина В.О является Мугрычева И.Н., поэтому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную выше сумму, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца Пучкова А.А., действующая на основании доверенности от 09.02.2016 года., иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица Мугрычева И.Н., представитель ответчика Сурайкина О.Н. иск признали в полном объеме, представив суду заявления.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав мнение ответчиков, суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования АКБ «АКТИВ БАНК» ПАО подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.14 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3440 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. 301,304,309,819,361,363,349 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «АКТИВ БАНК» ПАО удовлетворить.

Взыскать с Сурайкина В.О., Мугрычевой И.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» ПАО сумму задолженности по кредиту в солидарном порядке в размере 112037 руб. 28 коп., возврат госпошлины в сумме 3440 руб. 75 коп., а всего 115 478 (сто пятнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 03коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: