Решение от 10.08.2016 по делу № 2-1829/2016 от 14.07.2016

    дело № 2-1829/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                                                10 августа 2016 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи    Козионова В.С.,

при секретаре                                Плешаковой Н.Н.,

    с участием истца Кривохижина В.В., представителя истца Тарбаева А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривохижина Виталия Васильевича к гаражно-строительному кооперативу № 5 «Дружба» о признании недействительными решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Кривохижин В.В. с учетом измененных исковых требований обратился в суд с иском к ГСК № .... «Дружба» о признании недействительными решения общего собрания.

В обоснование измененных исковых требований Кривохижин В.В. указал, что является членом ГСК № .... «Дружба». ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика в помещении ГАПОУ «Камышинский политехнический колледж» проводилось отчетно-перевыборное собрание ГСК № .... «Дружба», на котором решались вопросы управления кооперативом.

Принятые на данном собрании решения являются ничтожными в связи с грубыми нарушениями Устава ГСК № .... «Дружба».

Так, согласно п. 6.5.2 Устава к исключительной компетенции собрания относится избрание членов правления, председателя, ревизионной комиссии и председателя ревизионной комиссии, прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание.

Пунктом 6.3 Устава установлено, что общее собрание кооператива правомочно, если на нем присутствуют не менее 2/3 членов кооператива Решение считается принятым, если за него проголосовало не менее 2/3 присутствующих.

В ГСК № .... «Дружба» имеется 502 гаражных бокса, соответственно 502 члена кооператива. Следовательно, решение общего собрания может быть признано правомочным, если на нем присутствует не менее 334 членов кооператива. В тоже время на собрании присутствовало только 65 членов кооператива.

С учетом измененных исковых требований просит признать недействительными все решения общего собрания членов ГСК № .... «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Кривохижин В.В. измененные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что у них в кооперативе 477 капитальных гаражей и 25 временных гаражей. Всего членов кооператива по количеству гаражей 502 человека. На собрании инициативная группа вела регистрацию всех присутствующих. Всего пришло на собрание 65 членов кооператива. Каждый из пришедших лично расписывался рядом со своей фамилией и номером гаражного бокса. Трое из пришедших ФИО4, ФИО5 и ФИО6 отказались поставить свои подписи.

Ответчик ГСК № .... «Дружба» в лице председателя ФИО4 до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также ФИО4 представил возражения, в которых просил в иске отказать. Всего членов ГСК № .... «Дружба» 134 человека. На собрании от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 68 человек, что более 50%. Следовательно, все решения собрания законны.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Устава ГСК № .... «Дружба», общество было создано ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ обществу присвоен ОГРН № .....

ДД.ММ.ГГГГ прошло общее собрание членов ГСК № .... «Дружба». Согласно протоколу № .... на собрании присутствовало 68 членов кооператива, а предварительно проголосовали 31 член кооператива.

    Общее собрание приняло решения: о признании работы председателя ГСК № .... «Дружба» ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворительной; об утверждении сметы расходов кооператива за ДД.ММ.ГГГГ г.; об избрании председателем ГСК № .... «Дружба» ФИО4; об избрании членов правления ГСК № .... «Дружба» ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10; об отказе во введении в состав членов правления ГСК № .... «Дружба» ФИО18; об избрании ревизионной комиссии ГСК № .... «Дружба» ФИО5, ФИО11, ФИО12; об утверждении сметы расходов ГСК № .... «Дружба» на ДД.ММ.ГГГГ г.; об установлении паевых взносов за год; о проведении частичного ремонта дорог по улицам № ....; об обесточивании за неуплату членских взносов гаражных боксов и за взимание платы за подключение электроэнергии к гаражным боксам.

С ДД.ММ.ГГГГ введена в действие глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

В силу положений ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В тоже время согласно п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Пунктом 1 ст. 9. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» установлено, что в уставе потребительского общества должны определяться состав и компетенция органов управления и органов контроля потребительского общества, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

Уставом потребительского общества могут быть предусмотрены решения, за которые должно проголосовать больше половины числа пайщиков потребительского общества, присутствующих на данном собрании (ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1)

Согласно п. 6.3 Устава ГСК № .... «Дружба» общее собрание кооператива правомочно, если на нем присутствуют не менее 2/3 членов кооператива Решение считается принятым, если за него проголосовало не менее 2/3 присутствующих.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика был предоставлен список членов ГСК № .... «Дружба» в составе 134 человек.

В тоже время п. 5.2 Устава определено, что число членов кооператива не может превышать число боксов. Таким образом, установлено правило один гаражный бокс – один голос.

Между тем свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 пояснили, что они являются членами кооператива. Всего в кооперативе 502 гаражных бокса и, соответственно, 502 члена кооператива.

Также ответчиком представлен протокол № .... общего собрания членов ГСК № .... «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на собрании присутствовало 68 членов кооператива. В тоже время согласно списку присутствовавших на собрании членов ГСК № .... «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, всего присутствовало 65 членов кооператива, трое из которых отказались поставить свои подписи в списке. Указанный список суд принимает за основу, поскольку в нем стоят личные подписи всех пришедших на собрание, тогда как сведения, указанные в протоколе № ...., ничем не подтверждены и носят декларативный характер.

Число присутствовавших на общем собрании 65 человек, что соответственно не только меньше чем 2/3 от всех членов кооператива, но и меньше половины даже того количества, которое указано представителем ответчика (134 человека).

Кроме того, отсутствие кворума подтвердил и ответчик, разместив на доске объявлений в кооперативе выписку из протокола № .... общего собрания ГСК № .... «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что кворум отсутствовал.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

    Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также принято при отсутствии необходимого кворума.

Исходя из вышеизложенного, поскольку при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум, то все решения, принятые на данном собрании, являются недействительными.

Суд не может принять довод ответчика о том, что часть членов кооператива проголосовали предварительно до проведения общего собрания, поскольку такой способ голосования не предусмотрен ни Уставом кооператива ни законом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № .... «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ № .... «░░░░░░» ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № .... «░░░░░░» ░░░4; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № .... «░░░░░░» ░░░7, ░░░8, ░░░4, ░░░9, ░░░10; ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № .... «░░░░░░» ░░░18; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № .... «░░░░░░» ░░░5, ░░░11, ░░░12; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № .... «░░░░░░» ░░ 2016 ░.; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № .... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░░░░░░░░ ░.░.