Дело № 2-1139/2023
УИД 75RS0025-01-2023-00164-36
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чита гражданское дело
по иску Ярославцевой С. В. к Шестопалову Т. Д., законному представителю Шестопалова Т.Д. Шестопаловой Н. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
установил:
истица Ярославцева С.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 29.11.2022 несовершеннолетний Шестопалов Т.Д. воспользовался транспортным средством Хонда СРВ, г.р.з№ RUS,принадлежащим на праве собственностиистице, которая разрешенияна управление своим транспортным средством Шестопалову Т.Д. не давала. В дальнейшем Шестопалов ТД.,двигаясь по автомобильной дороге подъезд к с.Ильинка 111 км +900м управляя автомобилем Хонда СРВ г.р.з. № справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, указанные в приложении к схеме ДТП от 29.11.2022. Согласно экспертного заключения ООО ГудЭксперт-Чита № 6042023-32 от 26.05.2023 размер ущерба, причинённого автомобилю Хонда СРВг.р.з. № составляет 339500 руб. Просит взыскать с Шестопалова Т.Д. ущерб в размере 339500 руб., судебные расходы.
В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения со следующими условиями:
Ответчик Шестопалова Н.А., законный представитель Шестопалова Т.Д. возмещает ущерб в сумме 60 000 руб.
От остальных требований истец Ярославцева С.В. отказывается. Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.
Деньги в сумме 60 000 руб. ответчикШестопалова Н.А. обязуется оплатить в течение 14 дней с момента подписания настоящего соглашения.
Истец Ярославцева С.В. обязуется получить денежные средства.
Правовые последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство делу. Последствия прекращения производства по гражданскому делу разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
ходатайство удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Ярославцевой С. В. к Шестопалову Т. Д., законному представителю Шестопалова Т.Д. Шестопаловой Н. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов со следующими условиями:
1.Ответчик Шестопалова Н.А., законный представитель Шестопалова Т.Д. возмещает ущерб в сумме 60 000 руб.
2. От остальных требований истец Ярославцева С.В. отказывается. Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.
3. Деньги в сумме 60 000 руб. ответчик Шестопалова Н.А. обязуется оплатить в течение 14 дней с момента подписания настоящего соглашения.
4. Истец Ярославцева С.В. обязуется получить денежные средства.
5. Правовые последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Определение может быть обжаловано в 15дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: подпись Санданова Д.Б.