Решение по делу № 2-1439/2020 от 19.02.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А. при помощнике ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

ПАО « Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, указав в обоснование заявленных требований, что дата в Банк от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику международной кредитной карты <...> (счет №, эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом в размере № рублей. Заемщик умер дата, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на дата образовалась задолженность в размере № рублей. На основании изложенного Банк просит взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на дата в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц. Согласно возражениям представителя ответчика, он просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что дата на основании обращения ФИО3 данному лицу предоставлена международная кредитная карта <...> (счет №, эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом в размере № рублей, а заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской движения денежных средств по счёту ответчика.

ФИО3, дата года рождения, умерла дата, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 КГ РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ Банком не представлена информация о местонахождении наследственного имущества и его реальной стоимости, что может затруднить исполнение решения в случае удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, а потому в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО « Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                        п/п            О.А. Бескровная