Решение по делу № 2-4752/2021 от 01.07.2021

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2021г.    

                Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в счет компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование 800 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 23.07.2013г. постановлением Череповецкого городского суда Приговор Череповецкого городского суда от 19.03.2009г. в отношении него изменен, за ним, в части оправдания его за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства), признанно право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу.

ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Министерство финансов Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Череповецкого городского суда от 19.03.2009г. ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 с. 30, п. «г» ч.З ст. 228.1, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 с. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 с. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 с. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом 80 000 рублей. Наказание исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-29).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 12.05.2009г. приговор Череповецкого городского суда от 19.03.2009г. изменен, в части осуждения ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – отменен, направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, наказание определено в виде лишения свободы сроком на 09 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом 70 000 рублей (л.д.30-38).

Приговором Череповецкого городского суда от 25.06.2009г. ФИО1 осуждён по п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 09 лет 11 месяцев со штрафом в размере 70 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42).

Постановлением Череповецкого городского суда от 23.07.2013г. приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. За ФИО1 признано право на реабилитацию в части оправдания его ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства), а также право на реабилитацию, в связи с прекращением уголовного преследования за непричастностью в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 174.1,ч.1 ст. 174.1,4.1 ст. 174.1,4.1 ст. 174.1,4.1 ст. 174.1 УК РФ (л.д.43-44).

Статьей 133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании приведенных норм закона, суд признает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца то, что он находился в состоянии депрессии, страха, безнадежности, подавленности, в результате чего ему был поставлен диагноз «эмоциональное расстройство личности».

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд размер компенсации морального вреда определяет в 5 000 рублей, учитывая, что истец не обосновал сумму компенсации морального вреда именно в размере 800 000 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование за счет казны Российской Федерации в размере 5 000 рублей.

В оставшейся части исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий    А.В.Волкова