Решение по делу № 1-38/2024 от 29.05.2024

№ 1-38/2024

УИД 02RS0010-01-2024-000318-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 21 июня 2024 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чойского района Никулина Н.В.,

подсудимого Кузьмина В.Ю.,

защитника-адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 044177 от 17.06.2024,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина В.Ю. , <данные изъяты>, судимого:

12.04.2022 Топкинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (основное наказание отбыто 29.06.2022, снят с учета 22.04.2024 в связи с отбытием дополнительного наказания),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2022 года, Кузьмин В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемого как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    05 апреля 2024 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут Кузьмин В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, являясь лицом в соответствии со ст. 86 УК РФ, имеющим судимость с 23 апреля 2022 года по 22 апреля 2025 года, за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и достоверно зная об этом, умышленно, действуя в нарушение требований абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что нарушает общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не испытывая крайней необходимости, желая осуществить поездку, сел в автомобиль <данные изъяты> регион, припаркованный на открытом участке местности, возле квартиры № 1 дома № 10 по ул. Молодежная в с. Каракокша Чойского района Республики Алтай и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку по с. Каракокша Чойского района Республики Алтай, после чего двигаясь на открытом участке местности, расположенном около дома № 14 по ул. Советская в с. Каракокша Чойского района Республики Алтай около 23 часов 59 минут 05 апреля 2024 года Кузьмин В.Ю. был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» при управлении вышеуказанным автомобилем и в 23 часов 59 минут 05 апреля 2024 года был отстранен ими от управления указанным транспортным средством в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения.

06 апреля 2024 года в 02 часа 07 минут Кузьмин В.Ю., будучи отстраненным сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» от управления транспортным средством, находясь в служебном кабинете ГИБДД, расположенном по адресу: Республика Алтай, Чойский район, с. Чоя, ул. Калинина д. № 9, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения PRO-100 COMBI (дата последней поверки 15.12.2023 года), в результате которого установлено, что Кузьмин В.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования – 1,218 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кузьминым В.Ю. воздухе).

Подсудимый Кузьмин В.Ю., как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Вина Кузьмина В.Ю., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства Кузьмина В.Ю., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Кузьмина В.Ю. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Кузьминым В.Ю. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Кузьмин В.Ю. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузьмина В.Ю., являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

По месту жительства главой сельской администрации Каракокшинского сельского поселения, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Турочакский» Кузьмин В.Ю. характеризуется посредственно, проживает в съемной жилье, <данные изъяты>, занимается временными заработками, неконфликтный, в общении с окружающими вежливый, злоупотребляет спиртными напитками, жалобы со стороны соседей и жителей села не поступали, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности; на учете у врача психиатра и врача психиатра- нарколога в БУЗ РА «Чойская РБ» не состоит.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку Кузьмин В.Ю. не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кузьмину В.Ю. суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, и считает, что цели восстановления справедливости, исправление подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Кузьмину В.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Кузьмину В.Ю. в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, осознание им противоправности своего поведения, негативное отношение к содеянному, а также, принимая во внимание, что на протяжении всего дознания и в судебном заседании Кузьмин В.Ю. вину в совершении преступления признавал полностью, выражал готовность сотрудничать с органами дознания и суда, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно информации начальника филиала по Топкинскому району ФКУ УИИ ГУ по Кемеровской области –Кузбассу Кузьмин В.Ю. снят с учета 29.06.2022 в связи с отбытием основного вида наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания – 22.04.2024, назначенных приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 12.04.2022.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому, и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

    Согласно договору купли-продажи от 23.08.2022, собственником автомобиля марки «<данные изъяты>, которым управлял Кузьмин В.Ю. 05.04.2024, является Свидетель №4 Следовательно, автомобиль, который Кузьмин В.Ю. использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит, поскольку данное транспортное средство подсудимому не принадлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого Кузьмин В.Ю. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Кузьмина В.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения в отношении Кузьмина В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, документ – протокол измерений технического средства измерений «PRO-100 COMBI» от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора Топкинского городского суда <адрес> от 12.04.2022– хранить в уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>, хранящийся на территории ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» – передать в распоряжение Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева