Решение по делу № 1-130/2024 от 26.04.2024

Дело № 1-130\2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2024 г.                                                           с. Икряное

                                                                                                Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием прокурора Икрянинского района Астраханской области Стецюр-Мова Е.А.,

подсудимого Краснова А.В.,

защитника-адвоката филиала «Адвокатской конторы Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Метеновой М.Д., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куангалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Краснова А.В., родившегося <дата изъята> г.р. в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, разведённого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Краснов А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята>, вступившего в законную силу <дата изъята>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток.

В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП Российской Федерации по состоянию на <дата изъята> Краснов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Краснов А.В., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, должных выводов для себя не сделал и, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, <дата изъята> в 20 час. 45 мин. сел за руль автомобиля марки «ГАЗ 3110», государственный номер <номер изъят>, припаркованного в 1,5 метрах севернее от домовладения <номер изъят> по <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), привел указанное транспортное средство в движение, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал передвигаться на нем по автомобильной дороге местного значения, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

<дата изъята> в 21 час. 04 мин. на участке местности, расположенном в 2 метрах от дома <номер изъят> по <адрес> сотрудники полиции остановили автомобиль марки «ГАЗ 3110», государственный номер <номер изъят>, под управлением Краснова А.В., у которого установили признаки опьянения, а именно: запах алкоголя, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КОАП Российской Федерации, согласно протокола 30 МА <номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством, <дата изъята> в 21 час. 33 мин. Краснов А.В. был отстранен от управления автомобилем. Краснову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера «Юпитер», на что последний согласился. Согласно акта 30КА <номер изъят> освидетельствования на состояние опьянения от <дата изъята> у Краснова А.В. <дата изъята> в 21 час. 43 мин. была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,647 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению.

В судебном заседании подсудимый Краснов А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Метенова М.Д. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Помощник прокурора Икрянинского района Астраханской области Стецюр-Мова Е.А. в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Краснова А.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, в котором обвиняется Краснов А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Действия Краснова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, Краснов А.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - признание Красновым А.В. вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено.

В этой связи суд полагает, что исправление подсудимого Краснова А.В., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без его реальной изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что судом назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является самым строгим санкции ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественного доказательства по делу- «ГАЗ 3110», государственный номер У <номер изъят>, принадлежащий Турыжникову А.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району, снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела, вернуть по принадлежности Турыжникову А.В. по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Краснову А.В. без изменения, затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Краснова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Краснову А.В. без изменения, затем отменить.

С вещественного доказательства по делу-автомобиля «ГАЗ 3110», государственный номер <номер изъят>, принадлежащий Турыжникову А.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району, снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела, вернуть по принадлежности Турыжникову А.В. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                                                 Е.В. Александрова