Решение по делу № 2-1412/2015 от 28.04.2015

Дело №2-1412/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

(дата обезличена)      г.Орёл

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ « РОСБАНК» к Кондаков С.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) Кондакову С.А. был представлен кредит на сумму 60000 рублей на срок до (дата обезличена) под 20,9% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет.

Ответчик обязательств по договору не исполняет.

ПАО АКБ «РОСБАНК» обратился к ответчику с уведомлением о сложившейся задолженности и предложением о ее погашении в добровольном порядке. До настоящего времени ответчик уклоняется от погашения кредита.

По состоянию на (дата обезличена) за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 68878,30 руб., которая складывается из: просроченного кредита в сумме 14708,86 руб., кредит, срок погашения которого не наступил в сумме 34050,53 руб., начисленные проценты в сумме 7610,32 руб., пени, начисленные на просроченный кредит в сумме 9138,63 руб., пени, начисленные на просроченные проценты в сумме 3369,96 руб.

Поскольку истец просит взыскать не всю сумму задолженности по кредитному договору, а именно не просит взыскать сумму пени, начисленной на просроченный кредит, и сумму пени, начисленной на просроченные проценты, то итоговая сумма для взыскания составляет 56369,71 руб.

Просит взыскать с ответчика Кондакова С.А. 56369,71 руб. и судебные расходы – госпошлину в сумме 1891,09 руб., а также расторгнуть кредитный договор с (дата обезличена) г.

В судебное заседание представитель ПАО АКБ «РОСБАНК» не явился, извещались надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о явке надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных материалов следует, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор №(номер обезличен) от (дата обезличена) года, по которому (дата обезличена) Кондакову С.А. был представлен кредит на сумму 60000 рублей на срок до (дата обезличена) под 20,9% годовых. (л.д.8-9)

Заявление о предоставлении кредитной карты подписан Кондаковым С.А.

Денежные средства, обусловленные условиями договора, Кондаковым С.А. получены.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на (дата обезличена) за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 68878,30 руб., которая складывается из: просроченного кредита в сумме 14708,86 руб., кредит, срок погашения которого не наступил в сумме 34050,53 руб., начисленные проценты в сумме 7610,32 руб., пени, начисленные на просроченный кредит в сумме 9138,63 руб., пени, начисленные на просроченные проценты в сумме 3369,96 руб.

Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.

Публичное акционерное общество АКБ «РОСБАНК» в исковом заявлении отказался от взыскания с ответчика пеней.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям п.5 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 декабря 2003 г. N23 «О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ» выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Так как, Кондаков С.А. не исполняет перед банком взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере в размере 56369,71 руб., которая складывается из: просроченного кредита в сумме 14708,86 руб., кредит, срок погашения которого не наступил в сумме 34050,53 руб., начисленные проценты в сумме 7610,32 руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, а также просрочке платежа по возврату кредита и уплаты начисленных на него процентов, предусмотренных договором.

В связи с чем, требования ПАО АКБ «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора № (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенного между ПАО РОСБАНК и Кондаковым С.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1891,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Кондаков С.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №(номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенный между Публичным акционерным обществом АКБ «РОСБАНК» и Кондаков С.А. с (дата обезличена).

Взыскать с Кондаков С.А. в пользу Публичного акционерного общества АКБ «РОСБАНК» задолженность по договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 56369,71 руб.

Взыскать с Кондаков С.А. в пользу Публичного акционерного общества АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1891,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Кальная