Решение по делу № 2-1221/2024 (2-10800/2023;) от 11.10.2023

Дело № 2 – 1221/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г.Тюмень                                                                                                16.01.2024

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Поступинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/2024 по иску Шафигуллина И.Х. к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Шафигуллин И.Х. обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», с учетом уточнений, о возложении обязанности принять поврежденное застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, о взыскании страхового возмещения в сумме 1 266 063 руб 01 коп, расходов на оплату судебной экспертизы 20 000 руб, о применении штрафных санкций (л.д.190, 4-6), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 40 мин на Старорощенском шоссе г.Тюмени, <данные изъяты> Шафигуллин И.Х., управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н№, допустил наезд на препятствие (дерево). Указанный автомобиль находится в собственности Шафигуллина И.Х. ДД.ММ.ГГГГ Шафигуллин И.Х. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор страхования №, по риску «Ущерб», «Хищение», «Gap» в отношении указанного автомобиля. Лимит ответственности установлен в размере 6480000 руб. Указанный договор заключался на условиях, определенных Правилами добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события по договору добровольного страхования и представил полный комплект документов для принятия ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало случай страховым и выдало направление на СТОА № для ремонта застрахованного транспортного средства. В виду отказа СТОА № от ремонта, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выдало направление на ремонт в СТОА №, которое также отказалось ремонтировать транспортное средство. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Независимая экспертиза», по заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта составила 5470400 руб. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

    На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении.

    В судебном заседании представитель истца Шафигуллина И.Х. – Колунин И.А. исковые требования поддержал, с учетом уточнений, указав, что истец обратился с заявлением в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о принятии автомобиля и о выплате страхового возмещения. В ходе рассмотрения настоящего спора частично страховое возмещение выплачено, однако штраф подлежит начислению на полную стоимость лимита, то есть 6480 000 руб. Страхование произведено по рискам «Ущерб», «Хищение», «Gap», что предусматривает выплату страхового возмещения в полном объеме.

    В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Бакустиной Н.Н. исковые требования не признала. В устных и письменных возражениях указала, что по договору страхования застрахован автомобиль в пределах лимита 6480 000 руб, франшиза виновника предусмотрена на сумму 50 000 руб. На основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ признана полная гибель автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено уведомление, в котором предложено обратиться с заявлением о выбранном варианте страхового возмещения. Истец не обращался к страховщику с заявлением о передаче транспортного средства. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцу проведена выплата страхового возмещения за вычетом годных остатков (1019 000 руб) и вычетом франшизы (50 000 руб) в размере 5 213 936 руб 99 коп, так как транспортное средство не передано страховщику в установленном порядке. Кроме того, ответчик просил применить положения ст.333 ГК РФ, снизив сумму штрафа (л.д.93-100, 193-198).

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> г/н№ является Шафигуллин И.Х. (л.д.90-91).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1).

В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2).

ДД.ММ.ГГГГ Шафигуллин И.Х. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор страхования №, по риску «Ущерб», «Хищение», «Gap-страхование» в отношении указанного автомобиля. Лимит ответственности установлен в размере 6480000 руб, предусмотрена франшиза по риску «Ущерб» виновника в сумме 50 000 руб (л.д.126-128). Указанный договор заключался на условиях, определенных Правилами добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

    Риск «Gap-страхование» предусматривает непредвиденные расходы (убытки), которые собственник ТС, указанный в договоре страхования, должен будет произвести для приобретения аналогичного по стоимости на дату заключения договора страхования (в случае если договор страхования заключен на один год) либо на дату начала очередного года страхования (в случае, если договор страхования заключен более чем на один год) транспортного средства взамен утраченного (похищенного) ТС в результате угона, кражи, разбоя, грабежа ( в трактовке этих понятий уголовным законодательством) или уничтоженного (полная гибель) ТС в результате событий, в том числе ДТП (п.4.10,4.11); страховая сумма по страхованию ТС и/или ДО, а также по риску «Gap-страхование» устанавливается по соглашению Страхователя и Страховщика и не может превышать их действительной стоимости. При заключении договора страхования в течение первого года эксплуатации ТС и /или ДО страховая сумма уменьшается на 20% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора) (п.5.1); страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю, застрахованным, потерпевшим) ущерб (вред), возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в размере, определяемом в соответствии с условиями настоящего раздела, раздела 5 настоящий Правил и договора страхования. При наступлении страхового случая по риску «Gap-страхование» Страховщик возмещает в соответствии с условиями настоящего раздела, раздела 5 настоящий Правил и договора страхования Собственнику ТС, указанному в договоре страхования, непредвиденные расходы (убытки), которые он должен будет произвести для приобретения аналогичного по стоимости на день заключения договора страхования ТС в результате угона, кражи, разбоя, грабежа или уничтожения (полной гибели ТС) (п.11.1) (л.д.102-125).

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 40 мин на Старорощенском шоссе г.Тюмени, <данные изъяты> Шафигуллин И.Х., управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н№, допустил наезд на препятствие (дерево).

    Таким образом в действия Шафигуллина И.Х. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ, следовательно виновным в ДТП является Шафигуллин И.Х.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события по договору добровольного страхования и представил полный комплект документов для принятия ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало случай страховым и выдало направление на СТОА № для ремонта застрахованного транспортного средства. В виду отказа СТОА № от ремонта, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выдало направление на ремонт в СТОА №, которое также отказалось ремонтировать транспортное средство.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Независимая экспертиза», по заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта составила 5470400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком признана полная гибель автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено уведомление, в котором предложено обратиться с заявлением о выбранном варианте страхового возмещения.

Как следует из объяснений стороны ответчика, Шафигуллин И.Х. не обращался к страховщику с заявлением о передаче транспортного средства.

После обращения с рассматриваемым иском, ДД.ММ.ГГГГ истцу проведена выплата страхового возмещения за вычетом годных остатков (1019 000 руб) и вычетом франшизы (50 000 руб) в размере 5 213 936 руб 99 коп (л.д.187).

    Как следует из Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Группа Ренессанс Страхование», при отсутствии ограничений по отчуждению транспортного средства Страховщик использует для выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» только на условиях «Полная гибель» и /или «Ущерб», и/или «ДТП со вторым участником», и /или «Дополнительное оборудование» по страховым случаям, повлекшим полную гибель ТС и/или ДО, один из следующих вариантов: при условии передачи Страхователем (Выгодоприобретелем) ТС и/или ДО в комиссионный магазин. Страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы, установленной по договору страхования, согласно п.5.1 (п.11.23.1); при условии, что годные остатки поврежденного остаются у Страхователя, страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п.5.1 настоящих Правил, за вычетом стоимости годных остатков ТС. Определение стоимости таких остатков осуществляется на основании экспертной (оценочной) организации (п.11.23.2); при условии отказа Страхователя (выгодоприобретателя) от права собственности на ТС или ДО. Выплата страхового возмещения осуществляется в размере полной страховой суммы, установленной договором страхования в соответствии с п.5.1 настоящих Правил, при этом, Страхователь (Выгодоприобретатель) отказывается от права собственности на ТС или ДО в пользу страховщика путем передачи годных остатков ТС, состоящего на учете в органах ГИБДД, вместе с ПТС и СТС, или ДО Страховщику, который обязуется их принять не позднее, чем через 10 рабочих дней с даты получения от Страхователя заявления с указанием выбранного варианта выплаты страхового возмещения при полной гибели ТС, а также предъявления Страховщику оригинала ПТС. Страховое возмещение в этом случае выплачивается в течение 30 календарных дней с момента передачи годных остатков ТС Страховщику или его уполномоченному представителю, если иное не указано в Соглашении. Все риски, связанные с уменьшением стоимости годных остатков ТС за период с момента первого осмотра поврежденного ТС представителем Страховщика до даты передачи годных остатков ТС Страховщику несет Страхователь, и Страховщик вправе уменьшить размер страховой выплаты на сумму такого уменьшения стоимости годных остатков ТС (п.11.23.3) (п.11.23.1-11.23.3).

Поскольку Правилами добровольного комбинированного страхования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплата страхового возмещения в размере стоимости договора страхования предусмотрена при условии передачи Страховщику годных остатков, при этом, как указал представитель истца в судебном заседании препятствия к передаче транспортного средства страховщику отсутствуют, учитывая, что Шафигуллин И.Х. ДД.ММ.ГГГГ обращался в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией), в котором просил произвести полную страховую выплату и о передаче годных остатков страховщику (л.д.18), суд приходит к выводу, что требования о возложении на ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязанности принять от Шафигуллина И.Х. транспортное средство <данные изъяты> универсал 2017 г.в., VIN: № подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым возложить на Шафигуллина И.Х. обязанность передать указанные годные остатки страховщику, в соответствии с п.11.23.3 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что виновнику ДТП (страхователю) предусмотрена франшиза 50 000 руб, принимая во внимание, что до рассмотрения настоящего спора ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 5 213 936 руб 99 коп, а также учитывая лимит ответственности страховщика на сумму 6480 000 руб, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 1216 063 руб 01 коп (<данные изъяты>).

В силу ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с применением ст.333 ГК РФ, принимая во внимание, что неустойка не может служить средством обогащения, а также учитывая, что изначально в заявлении истец просил произвести полную выплату страхового возмещения с передачей транспортного средства, принимая во внимание, что до рассмотрения настоящего спора страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 5213936 руб 99 коп, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 1500 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в сумме 20 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в доход муниципального образования городской округ Тюмень с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в сумме 15105 руб 82 коп.

В остальной части требований суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 79, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шафигуллина И.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу Шафигуллина И.Х. (паспорт №) страховое возмещение в сумме 1216063 руб 01 коп, штраф в сумме 1500 000 руб, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 20000 руб.

Шафигуллину И.Х. (паспорт №) передать публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» годные остатки автомобиля <данные изъяты> универсал 2017 г.в., VIN: №.

Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) принять годные остатки автомобиля <данные изъяты> универсал 2017 г.в., VIN: №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в доход муниципального образования городской округ Тюмень с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) государственную пошлину в сумме 15105 руб 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение подготовлено в окончательной форме 30.01.2024

Судья                                                             Е.А. Савельева