Решение по делу № 2-119/2018 от 30.01.2018

№ 2-119/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Суровикино Волгоградской области 26 марта 2018 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Т.Н. Кущевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к Варламову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Вятская кредитная компания» (далее по тексту КПК «Вятская кредитная компания», кооператив) обратился в суд с иском к Варламову В.А. о взыскании задолженности на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого Варламову В.А. был предоставлен микрозайм в размере 20000 рублей наличными под 36,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был одновременно уплачивать сумму микрозайма и начисленных процентов за его пользование, что составило бы в итоге 23600 рублей.

Пунктом 3.3. договора было предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный графиком договора, Варламов В.А. обязан в течение пяти календарных дней сообщить КПК «Вятская кредитная компания» о невозможности возвратить сумму займа, отправив уведомление заказным письмом. За нарушение сроков уведомления кредитора, указанных в п.3.3. договора займа, заёмщик уплачивает кредитору платёж в размере 37500 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично погашена задолженность по договору займа, а именно в размере 25455 рублей 78 копеек, из которых 14355 рублей 78 копеек направлены на основную сумму долга, 2400 рублей – на погашение процентов, 8700 рублей – в счёт уплаты задолженности по членским взносам.

Варламов В.А. не полностью исполнил обязательство по выплате займа и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 50164 рубля 22 копейки, из которых 5644 рубля 22 копейки – сумма основного долга; 7020 рублей – проценты за пользование займом; 37500 рублей – штраф за не уведомление кредитора. Также Варламов В.А., который с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом КПК «Вятская кредитная компания», не оплатил членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11100 рублей.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает.

Истец просит взыскать с Варламова В.А. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50164 рубля 22 копейки, по членским взносам в размере 11100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2037 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца КПК «Вятская кредитная компания» не явился, извещён надлежащим образом, в направленном письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и указал на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Варламов В.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вятская кредитная компания» (заимодавец) и Варламовым В.А. (заёмщик) заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей на срок 180 календарных дней с обязательством возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1.2 договора процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 36,5% годовых с даты подписания договора по день фактического исполнения решения суда.

Графиком платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Варламов В.А. должен был оплатить 3933 рубля (3333 рубля – основной долг и 600 рублей – проценты), ДД.ММ.ГГГГ - 3933 рубля (3333 рубля – основной долг и 600 рублей – проценты), ДД.ММ.ГГГГ - 3933 рубля (3333 рубля – основной долг и 600 рублей – проценты), ДД.ММ.ГГГГ - 3933 рубля (3333 рубля – основной долг и 600 рублей – проценты), ДД.ММ.ГГГГ - 3933 рубля (3333 рубля – основной долг и 600 рублей – проценты), ДД.ММ.ГГГГ 3935 рублей (3335 рублей – основной долг и 600 рублей – проценты).

При заключении договора займа ответчик был ознакомлен с условиями погашения займа, размером процентов и сроками их уплаты, о чём свидетельствует его подпись в как в договоре займа, так и в графике платежей к указанному договору.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вятская кредитная компания» перечислила на счёт Варламова В.А. 20000 рублей по договору процентного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Варламов В.А. нарушил условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточками счёта Варламова В.А., а именно несвоевременно и не в полном объеме погашал заём и проценты, в связи с чем по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12664 рубля 22 копейки, из которых 5644 рубля 22 копейки – сумма основного долга; 7020 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учётом внесённой суммы 2400 рублей ДД.ММ.ГГГГ). Указанный расчет является математически верным, соответствует условиям заключённого договора займа и принимается судом.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска КПК «Вятская кредитная компания».

В пункте 3.3. договора займа № стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные графиком, Варламов В.А. обязан в течение пяти календарных дней сообщить об этом КПК «Вятская кредитная компания», отправив уведомление заказным письмом по адресу: <адрес>. В случае нарушения сроков уведомления кредитора, указанных в п.3.3. договора займа, заёмщик уплачивает кредитору платёж в размере 37500 рублей. Учитывая, что установленный график платежей был нарушен Варламовым В.А., последний платёж от которого поступил истцу ДД.ММ.ГГГГ, доказательств направления ответчиком истцу уведомления в сроки, предусмотренные п.3.3 договора, суду не представлено, то суд полагает, что требование истца о взыскании с Варламова В.А. денежной суммы 37500 рублей подлежит удовлетворению.

Заявлением Варламова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Варламов В.А. обратился в правление кооператива КПК «Вятская кредитная компания» с просьбой принять его в члены КПК «Вятская кредитная компания с принятием обязанности по внесению ежемесячных членских взносов в сумме 1800 рублей. Согласно протоколу № П28/9 Варламов В.А. принят в члены КПК «Вятская кредитная компания» с уплатой ежемесячно членского взноса в размере 1800 рублей. Ответчиком оплачен обязательный паевой взнос 100 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Как видно из выписки из реестра членов КПК «Вятская кредитная компания» от ДД.ММ.ГГГГ Варламов В.А. принят в члены КПК «Вятская кредитная компания» ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № П28/9, запись в реестре КПК «Вятская кредитная компания» №.

Из карточки счёта № за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ следует, что Варламовым В.А. оплачены членские взносы в размере 8700 рублей, задолженность по членским взносам составляет 11100 рублей, в связи с чем данная денежная сумма должна быть взыскана с Варламова В.А..

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2037 рублей 93 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую КПК «Вятская кредитная компания» просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика Варламова В.А. в пользу КПК «Вятская кредитная компания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к Варламову В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Варламова В.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50164 (пятьдесят тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 22 копейки, из которых 5644 (пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 22 копейки – основной долг, 7020 (семь тысяч двадцать) рублей – задолженность по процентам, 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей – платёж за нарушение сроков уведомления кредитора.

Взыскать с Варламова В.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» задолженность по членским взносам в размере 11100 (одиннадцать тысяч сто) рублей.

Взыскать с Варламова В.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, 2037 (две тысячи тридцать семь) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Суровикинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лунева