Решение по делу № 2-3575/2022 от 30.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего      Сураевой А.В.,

при секретаре          ФИО6,

при участии: помощника прокурора Центрального района г. Тольятти ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФКУ СИЗО-4, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по Самарской области, ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-4, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по Самарской области, ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда ФИО2 был доставлен конвоем МВД России г. Тольятти для содержания под стражей в виде ареста в ФКУ СИЗО-4 г. Тольятти по Самарской области на время совершения следственный действий. При содержании его в ФКУ СИЗО-4 <адрес> грубейшим образом администрацией СИЗО нарушаются его права и условия содержания влияющие на его процессуальную деятельность и активность в уголовном судопроизводстве, безопасность жизни и здоровья, а также условия унижающие его честь и достоинство личности а именно: 1) не эффективная работа спец-части администрации СИЗО связанная с документооборотом, не направления в органы государственной власти жалоб и заявлений на действия сотрудников администрации СИЗО поданных подследственных в адрес надзорных органов; 2) работа в медицинской части. При доставлении в ФКУ СИЗО-4 г. Тольятти при обыске были изъяты все медикаменты, впоследствии при обращении к начальнику медсанчасти лекарственные средства были выданы истцу частично. Повторные многократные обращения ФИО2 в медсанчасть остались без внимания. Со слов начальника медсанчасти они делают прививки от COVID-19, однако какой препарат именно набирается в шприц сохраняется в тайне и не разглашается, поэтому истец отказался делать прививку. Начальник медсанчасти ведет себя вызывающе и некорректно; 3) в камере в которой ФИО2 содержался, рассчитана на четырех человек, однако на протяжении долгого времени в камере истца содержалось шесть человек. Из-за перенаселенности, истец был вынужден спать на «голом» полу, при этом отопления в камере не соответствует нормам содержания, так-как температура не превышала 17 градусов; 4) отсутствия посещения своевременно банно-прачечных процедур, вывод в душ сотрудниками администрации производится один раз в неделю. Кроме того, в душевой отсутствует горячая вода; с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ год в камере вообще отсутствовало водоснабжение и администрация СИЗО выдавало только по <данные изъяты> литров воды в сутки; питание предоставленное в СИЗО не соответствует нормам указанным в законе, а именно отсутствие необходимого количества мяса, полное отсутствие яиц, овощных салатов.

Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-4, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по Самарской области, ФСИН России <данные изъяты> действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в письменном отзыве, считает, что

содержание ФИО2 в СИЗО-4 производилось с соблюдением норм законодательства РФ, нарушений личных неимущественных прав не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования оставить без удовлетворения, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях N 663 С (XXIV) от 31 июля 1957 г. и N 2076 (LXII) от 13 мая 1977 г., предусматривают, в частности, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию...

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Из положений статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

В свою очередь статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного искового заявления суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ст. 15 указанного Федерального закона N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

На основании ст. 23 этого же Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности; норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 г. N 189, камеры СИЗО оборудуются: столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; полкой для туалетных принадлежностей; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником (п. 42).

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.<данные изъяты> УК РФ, на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет 323 дня). ДД.ММ.ГГГГ – прибыл в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области из ИВС ОП №24 г. Тольятти; ДД.ММ.ГГГГ – убыл в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области.

Из искового заявления следует, что ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области не направляет ходатайства, жалобы, заявления ФИО2

Однако, согласно справки начальника отдела специального учета ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., через администрацию ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области направлялись следующие заявления и жалобы: ДД.ММ.ГГГГ заявление в ОРП соверш. на тер. Автозаводского района СУ УМВД России по г.Тольятти; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявления в Автозаводский районный суд г. Тольятти; ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба (на приговор Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд.

Фактов утери, а также отказа в приеме и отправке жалоб, заявлений от ФИО2 суду представлено не было.

Также, истец ссылается на ненадлежащие оказание медицинской помощи в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области.

В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Права лиц, задержанных, заключенных под стражу, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, на получение медицинской помощи регламентированы статьей 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья    граждан    в    Российской    Федерации».

Согласно п. п. 1,3 ст. 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем, согласно справки начальника МЧ-14 ФИО2, за время содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области обращался за медицинской помощью: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Во всех случаях обращения ФИО2 оказывалась необходимая медицинская помощь, были проведены осмотры и анализы врачами-специалистами, назначалось лечение и давались рекомендации. Медицинских показаний для проведения дополнительных обследований и направления ФИО2 на стационарное лечение не было.

ФИО2 с вопросом о прохождении вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) к медицинским работникам филиала «Медицинская часть №» не обращался.

Доводы истца относительно сохранения в тайне от подозреваемых, обвиняемых и осужденных препарата, которым проводится вакцинация от COVID-19 опровергается материалами дела, так как перед проведением профилактической прививки медицинскими работниками осуществляется информирование и от лиц, желающих привиться, отбирается добровольное согласие, в котором содержится наименование вводимой вакцины, что подтверждается добровольным информированным согласием.

Также ФИО2 в своем исковом заявлении указывает на некорректное поведение начальника филиала МЧ-14 ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России подполковника внутренней службы ФИО8 Данный довод не нашел своего подтверждения, так как истцом не приобщены к делу какие-либо доказательства, подтверждающие некорректную форму поведения и обращения ФИО8

Из возражений ответчиков следует, что Приказом УФСИН России по Самарской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уволена со службы в уголовно- исполнительной системе РФ.

В соответствии с п. 3 приложения № ФИО3 Министерства юстиции от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей в следственных изоляторах, запрещено принимать лекарственные препараты без предписания врача СИЗО, иметь их в камере больше, чем выдано на один день, за исключением случаев, когда имеется иное предписание врача СИЗО.

Таким образом, действия ответчика об изъятии и передачи на склад хранения личных вещей медикаментов истца являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 40 приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.10.2005г. №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» в период содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области ФИО2 был обеспечен для индивидуального пользования:

- спальным местом;

- постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом;

- постельным бельем: двумя простынями, наволочкой;

- полотенцем;

- столовой посудой и столовыми приборами (на время приема пищи), кружкой, ложкой.

Указанные обстоятельства подтверждаются камерной карточкой ФИО2

Согласно справки начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а так же согласно данных, указанных в камерной карточке, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №.

Камера № оборудована в соответствии с Приказом ФСИН РФ от 27.06.2006 г. № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы», а именно: 1)Кровать металлическая (1 шт. на человека); 2) Стол со скамейками (1-2 комп.); 3) Зеркало настенное (1 шт.); 4) Шкаф для хранения продуктов питания (1 ячейка на человека); 5) Подставка под бак для воды (1 шт.); 6) Бак для питьевой воды с кружкой и тазом (1 комп.); 7) Вешалка настенная (1 крючок на человека); 8) Полка для туалетных принадлежностей (1 шт.); 9)Умывальник (1 на камеру), 10) санузел, оборудованный приватностью. Камера оборудована принудительной приточной и естественной вытяжной вентиляцией, естественным и искусственным освещением (дневным и ночным), постоянной подачей воды (горячей и холодной).

Согласно справки начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области, за период содержания ФИО2 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области нарушений требований ст.23 Федерального закона №103-Ф3 от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в части установленной нормы санитарной площади в <данные изъяты> кв.м. в отношении ФИО2 и других подозреваемых, обвиняемых, осужденных, не допущено.

Камера № является четырехместной, общая площадь камеры составляет <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> спальных места, что подтверждается техническим паспортом, на каждого содержащегося приходится более чем по <данные изъяты> квадратных метра жилой площади. Камера оборудована:

- одним окном с двойным остеклением с форточкой для естественной вентиляции помещения;

- решеткой оконной камерной на основании каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России», (Приложение к приказу Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ №);

- принудительным вентиляционным вытяжным отверстием, которое обеспечивает вентиляцию;

- а так же камерным инвентарем, указанным в п. 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 8 ноября 2005г. № 189;

- стены и потолок оштукатурены и окрашены, полы деревянные.

Отопление в камере осуществляется собственной газовой котельной.

Освещение камеры, смешанное: естественное - через окно, искусственное - люминесцентные светильники типа ЛПО 2x36 вт., также имеется ночное освещение, которое включается после отбоя (осужденным предоставляется непрерывный 8 часовой сон). В соответствии с распорядком дня, ежедневно в 22.00 час., после отбоя спецконтингента содержащегося в камерах отключаются лампы дневного освещения и включаются лампы накаливания ночного освещения. Также ежедневно в 06.00 час., во время подъема спецконтингента содержащегося в камерах отключаются лампы накаливания ночного освещения и включаются лампы дневного освещения.

Санитарный узел в исправном состоянии, расположен в углу камеры, от остальной части камеры отгорожен сплошной кирпичной перегородкой с дверью, обеспечивающей приватность при пользовании туалетом.

В период содержания ФИО2 сбоев в работе вентиляционного, канализационного оборудования и работы санитарных узлов не допускалось.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области проведены проверки водоснабжения в режимном корпусе, температуры горячего водоснабжения, наличия разгерметизации трубопровода, работоспособности кран-букс и запорных арматур. По результатам проверок состояние водоснабжения в режимном корпусе ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области соответствует требованиям действующих нормативных документов по водоснабжению, температура горячего водоснабжения не ниже 60 градусов (акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области также проведены проверки температуры воздуха в камерах режимного корпуса. По результатам проверок температура воздуха в камерах составляет не ниже 20 градусов (акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки заместителя начальника ФКУ СИЗО-4 УФИО1 по <адрес>, обращений в адрес администрации в период содержания под стражей на коммунально-бытовые условия от ФИО2 не поступали.

Согласно справки заместителя начальника дневной смены в соответствии с п.45 ФИО3 Министерства Юстиции Российской Федерации от <данные изъяты>. №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» ФИО2 не реже одного раза в неделю предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут с заменой на чистое постельное белье. Смена постельного белья производилась еженедельно в соответствии с графиком помывки. Оборудование санпропускников находилось в исправном состоянии. За время содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области ФИО2 выводили на санитарную обработку согласно графиков, утвержденных начальником учреждения. За период с декабря <данные изъяты> по март <данные изъяты> года была предоставлена санитарная обработка:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными графиками.

Согласно справки заместителя начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ежедневно обеспечивался трёхразовым горячим питанием в соответствии с приказом ФСИН России от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении порядка организации питания осуждённых, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС» по повышенной норме питания согласно Приложению №5, примечание 2а) к Приказу Министерства юстиции РФ от 17 сентября 2018 г. № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Раскладка продуктов составляется с учетом количества и ассортимента продуктов, имеющихся на ФКУ ЦБМТ и ВС УФСИН России по Самарской области и складах учреждения, а также норм суточного довольствия.

Качество приготовления блюд перед каждым приемом пищи контролируется медицинским работником, а количество закладываемых в котел продуктов дежурным помощником начальника следственного изолятора. Дополнительно, качество приготовления пищи и полнота закладки продуктов для её приготовления, проверяется сотрудниками службы тыла ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области. В результате совместных проводимых проверок каких-либо замечаний по качеству приготовления пищи, соответствию приготовленных блюд по раскладкам продуктов и фактическому выходу блюд, массе мясных и рыбных порций, а также санитарного содержания помещений столовой, посуды, оборудования и инвентаря не было. Масса мясных, рыбных и молочных продуктов соответствовало предъявляемым требованиям, о чем делались своевременные записи в книгах учета контроля за качеством приготовления пищи.

За период содержания под стражей жалоб и заявлений от ФИО2 в адрес администрации учреждения, по вопросам обеспечения нормами довольствия и качества приготовления пищи, не поступало.

Согласно объяснений старшего оперуполномоченного капитана внутренней службы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, за время содержания следственно-арестованного ФИО2 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области угроз с его стороны в адрес ФИО2 не поступало. Какой-либо информацией об угрозах со стороны сотрудников ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области в адрес ФИО2 не располагает.

При таких данных у суда не имеется оснований для признания правомерным утверждения истца ФИО2 о ненадлежащих условиях его содержания под стражей в камерах СИЗО-4.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

При этом суд принимает во внимание, что обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия содержания под стражей нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку условия содержания под стражей продиктованы прежде всего требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, конвоя и сотрудников изоляторов, и не носят цели нарушить гражданские и иные права истца.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт нарушения прав заявителя, признанных Конституцией РФ и нормами международного права, а также отсутствие доказательств, подтверждающих факт содержания истца в следственном изоляторе в ненадлежащих условиях, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст.227.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Сураева