Решение по делу № 2-2392/2016 от 05.04.2016

дело № 2-2392/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Яруллина С.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (прежнее наименование - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) и С.И. Яруллиной заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 94000 руб. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика. В свою очередь, ответчик систематически допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей. Согласно расчету задолженность ответчика перед банком составляет 107448,12 руб. На основании изложенного истец просит взыскать со С.И. Яруллиной в пользу кредитной организации задолженность по договору кредитной карты с лимитом указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3348,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по заявлению С.И. Яруллиной выпустил кредитную карту с начальным кредитным лимитом. При подписании документов ответчик был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам, что подтверждается его подписью в документах.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку. Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии, своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Как усматривается из материалов дела, ответчик активировал кредитную карту, с помощью которой совершал финансовые операции.

Таким образом, обязательства по договору банком выполнены в полном объеме.

Между тем, со стороны ответчика имело место систематическое нарушение условий договора по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 107448,12 руб., из них: задолженность по основному долгу – 95647,94 руб., задолженность по процентам – 9639,09 руб., задолженность по штрафам – 2161,09 руб.

С представленным банком расчетом суд соглашается и исходит из того, что ответчик в суд не явился, указанный расчет не оспорил.

Таким образом, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в размере 3348,96 руб. (л.д.7-8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

    Взыскать со Яруллина С.И. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 107448 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3348 рублей 96 копеек.

    На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:                               Ч.Р. Сабитова