Решение по делу № 2-4570/2022 от 28.06.2022

16RS0043-01-2022-006583-77

Дело №2-4570/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. Мухаметшина к ОСП ... и ОСП ...по ... УФССП по ..., публичному акционерному обществу «Татфонд Банк» об освобождении имущества от ареста, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р.Мухаметшин обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ОСП ... и ОСП ... по ... УФССП по ..., ПАО «Татфонд Банк» об освобождении имущества от ареста, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, ... истец признан победителем торгов по продаже арестованного имущества жилого помещения-квартиры расположенной по адресу: ..., по цене 1 680 000 руб. (Протокол «О результатах торгов по продаже арестованного имущества»). ... истец оплатил 1 680 000 руб. ... между ООО «Вендер» и истцом заключен договор купли–продажи указанной квартиры. Согласно акту приема- передачи, квартира передана истцу. Исходя из выписки ЕГРН, постановлениями судебных приставов исполнителей наложены запреты на регистрационные действия с данной квартирой от ... исполнительное производство ...-ИП ОСП ... УФССП по РТ; от ... исполнительное производство ...-ИП ОСП ... УФССП по РТ; от ... исполнительное производство ...-ИП ОСП ... УФССП по РТ; от ... исполнительное производство ...-ИП ОСП ... УФССП по РТ и арест определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от .... Указанные запреты и арест препятствуют Р.Р.ФИО5 в государственной регистрации права собственности на квартиру расположенную по адресу: ....

На основании изложенного истец просит освободить от арестов и ограничений имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., наложенных постановлениями отделений ... и ... судебных приставов по Нижнекамскому судебному району УФССП по РТ, компенсировать причиненный моральный вред в размере 10 000 руб.

Протокольным определением в качестве ответчика привлечено ПАО «Татфонд Банк», в качестве третьего лица Н.Н. Суслову.

Представитель истца в судебном заседании, исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Представители ответчиков и третье лицо в судебное заседание не явились, свою позицию по делу не предоставили, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса в порядке заочного производства. Истец в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормой, предусмотренной статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как видно из материалов дела, решением Нижнекамского городского суда по делу ... от ... постановлено:

Взыскать с Сусловой Н.Н. в лице опекуна Срывовой Е.Н. в пользу публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ...И от ... по состоянию на ... в сумме 19012 руб. 64 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 596 руб. 40 коп., проценты по просроченной задолженности в сумме 2416 руб. 24 коп., неустойка по кредиту в сумме 15000 руб. и неустойка по процентам в сумме 1000 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2785 руб. 62 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2.428.640 руб.

Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество – исполнению не подлежит.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

При вынесении вышеуказанного решения судом установлено следующее:

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... РТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, с предметом исполнения: обратить взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: ... на основании исполнительного листа ... от ..., выданного Нижнекамским городским судом Республики Татарстан.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... Республики Татарстан составлена заявка на торги арестованного имущества.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... Республики Татарстан вынесено постановление о передаче арестованного имущества (указанной выше квартиры) на торги.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... Республики Татарстан составлен акт передачи арестованного имущества на торги, согласно которому на реализацию передается имущество: квартира, расположенная по адресу: ....

Поручением ... от ... проведение торгов по реализации указанной выше квартиры Межрегиональным территориальным управлением Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... поручено общество с ограниченной ответственностью «Вендер».

В соответствии с договором купли-продажи ....-к от ..., актом ... приема-передачи имущества от ... Общество с ограниченной ответственностью «Вендер» (организатор торгов) продало, а Р.Р.ФИО5 (покупатель) купил имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

Собственником квартиры, расположенной по адресу: ... на момент рассмотрения настоящего дела является Р.Р.ФИО5.

    При указанных обстоятельствах, поскольку залоговое имущество, на которое истец - Публичное акционерное общество "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов просит обратить взыскание, в настоящее время реализовано, решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество исполнению не подлежит.

Определением Нижнекамского городского суда от ..., отменены обеспечительные меры, наложенные определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., которым в порядке обеспечения иска наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, ... года рождения, уроженке села Старое ... Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: 423570, ..., запрет ей и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ей движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ей движимое и недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом в пределах заявленных исковых требований в размере 254776 руб. 97 коп.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: ... наложенные ограничения препятствуют, ему как собственнику в реализации его прав, в связи с чем требования истца об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Требование о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в виду следующего.

Так как в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, к которым в том числе относится жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, истец должен доказать юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также другими статьями об общих положениях и основаниях компенсации морального вреда.

Доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий в результате действия или бездействия ответчиками суду не представлено, принадлежащие ему нематериальные блага ответчиками не нарушены.

Руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Р.Р. Мухаметшина (ИНН ... к ОСП ... и ОСП ... по ... УФССП по .... Публичному акционерному обществу «Татфонд Банк» об освобождении имущества от ареста, компенсации морального вреда – удовлетворить, частично.

Освободить от арестов и ограничений имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., наложенных постановлениями отделений ... и ... судебных приставов по Нижнекамскому судебному району УФССП по РТ.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья                                                                   А.П.Окишев