Решение по делу № 2-8716/2022 от 12.07.2022

2-8716/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

2 сентября 2022 года                                                                     г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КА «АЭК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ФИО2 заключен Договор микрозайма № №. Указанный Договор займа является потребительским.

В соответствии с заявлением о выборе способа предоставления заемных денежных средств по Договору микрозайма № B-20855/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ВЗАИМНО» предоставило ответчику денежные средства в размере № рублей, что подтверждается реестром отправленных переводов/платежей от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением. Срок возврата займа - 12 месяцев, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет №,00%.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, платежи в счет погашения суммы займа не вносил.

16.05.2021    г. ООО КА «АЭК», в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований) и документов № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело права требования по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога № № -ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ВЗАИМНО».

Согласно п. 1.4, Договора права (требования) переходят к Цессионарию с даты подписания Акта приема-передачи прав (требований) и документов, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

О состоявшихся уступках Заемщик извещен надлежащим образом.

На дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности Ответчика по Договору займа составила № рублей, где:

- 499 935.38 рублей - задолженность по основному долгу;

- 150 414.56 рубля - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

- 28 616.30 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Требование осталось без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени не поступили.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 678 966.24 рублей, а также обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль: марки, модели VOLKSWAGEN POLO VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей, взыскать госпошлину в размере №.66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

        Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из анализа положений статей 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пунктах 15, 16 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3 ст. 339 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ФИО2заключен Договор микрозайма № №. Указанный Договор займа является потребительским.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ФИО2заключен Договор микрозайма № №. Указанный Договор займа является потребительским.

В соответствии с заявлением о выборе способа предоставления заемных денежных средств по Договору микрозайма № № ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ВЗАИМНО» предоставило ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается реестром отправленных переводов/платежей от ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением. Срок возврата займа - 12 месяцев, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 81,00%.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, платежи в счет погашения суммы займа не вносил.

16.05.2021    г. ООО КА «АЭК», в соответствии с договором уступки спав требований (цессии) № №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований) и документов № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога № № -ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ВЗАИМНО».

Согласно п. 1.4, Договора права (требования) переходят к Цессионарию с даты подписания Акта приема-передачи прав (требований) и документов, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Уставлено, что о состоявшихся уступках Заемщик извещен надлежащим образом.

На дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности Ответчика по Договору займа составила №.24 рублей, где:

- 499 935.38 рублей - задолженность по основному долгу;

- 150 414.56 рубля - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

- 28 616.30 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Требование осталось без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени не поступили.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статья 349 ГК РФ определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки, модели: VOLKSWAGEN POLO VIN №.

Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.6. Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации Предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент её определения (в том числе судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 1% за каждые 3 (три) месяца, дошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации, залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости Предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда алого держателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния Предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный зное и т.п. Предмета залога.

Так как обеспеченное залогом обязательство не исполняется ответчиками, суд удовлетворяет требование истца и обращает взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль VOLKSWAGEN POLO VIN №.

Цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет:

500 000 х 1% х 2 = 10 000,00 рублей

500 000 - 10 000,00 = 490 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал стоимость предмета залога.

На основании изложенного суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества транспортного средства VOLKSWAGEN POLO VIN №, в размере 490 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 15 989.66 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 15 989.66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КА «АЭК» (ИНН 7728757215) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, паспорт серия № №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КА «АЭК» задолженность по договору микрозайма в сумме № рублей 24 копейки, из которых № рублей 38 копеек – просроченный основной долг; № рублей 56 копеек – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 28 616 рублей 30 копеек - задолженность по штрафным неустойкам (пеням), расходы на оплату госпошлины в размере 15 989 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN POLO VIN №, определив начальную продажную цену в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.С. Новикова