Решение по делу № 33-11781/2022 от 05.07.2022

УИД:66RS0003-01-2021-005188-72 дело № 33-11781/2022(2-204/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12.08.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Страшковой В.А., Лоскутовой Н.С. при ведении протокола помощником судьи Зуевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видео-конференц-связи гражданское дело

по иску Федорова Алексея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Развитие общественной Системы Сервиса и Туризма», акционерному обществу «ЕРВ Туристическое страхование» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа

по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.04.2022

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., объяснения истца Федорова А.Ю., представителя ответчика АО «ЕРВ Туристическое Страхование» Тябутиной Н.Н., судебная коллегия,

установила:

истец Федоров А.Ю. обратился с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании уплаченной по договору о реализации туристского продукта суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 25.08.2019 между ООО «Алюр» в лице Федорова А.Ю. на основании доверенности от имени туроператора (агентство) и Федоровым А.Ю. (турист) был заключен договор о реализации туристского продукта <№> (о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста) забронирован тур в Турцию в период с 17.10.2018 по 29.10.2018 на пять человек, стоимостью 114632 руб.

Тур приобретался через ООО «РоссТур», которое объявило о прекращении деятельности с 15.10.2018. Туроператором согласно приложению № 3 к договору являлся ООО «Регион Туризм».

Страховая компания АО «ЕРВ Туристическое Страхование» возвратила часть денежных средств согласно договору страхования гражданской ответственности туроператора <№> от 27.03.2018 сумму в размере 54177 руб., остальная сумма, уплаченная по договору, не возвращена.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ООО «Развитие общественной Системы Сервиса и Туризма» (ООО «РоссТур), АО «ЕРВ Туристическое страхование»(л.д. 200 т.1).

Истец обратился с вышеприведенным иском, с учетом последующего уточнения, просил взыскать с ответчиков уплаченные денежные средства по договору в размере 60 454 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку в размере цены договора 114632 руб., штраф (л.д. 56,57, 104,105 т.2).

В судебном заседании истец Федоров А.Ю., представляющий также интересы третьего лица ООО «Алюр» (приказ о вступлении в должность генерального директора л.д. 63 т.1), представитель истца Федорова Е.С. (по доверенности от 30.04.2021) поддержали исковые требования.

В судебное заседание не явились представители ответчиков ООО «Регион Туризм», ООО «РоссТур», АО «ЕРВ Туристическое страхование» как следует из материалов дел о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ООО «Регион Туризм» в представленном письменных возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в обоснование возражений указано, что отсутствуют данные о направлении в ООО «Регион Туризм» соответствующей заявки на тур для истца, данный тур не был подтвержден, доказательства обратного отсутствуют, туристский продукт для истца не бронировался и не оплачивался в ООО «Регион Туризм», полагал необоснованными заявленные требования к ООО «Регион Туризм» как в части взыскания суммы уплаченной за тур, так и в части компенсации морального вреда. Просил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к суммам неустойки и штрафа в случае, если суд придет к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований. Просил в иске к ООО «Регион Туризм» отказать (л.д. 32,33 т.1).

Представитель ответчика АО «ЕРВ Туристическое страхование» просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что АО «ЕРВ Туристическое Страхование» представило финансовое обеспечение туроператору ООО «РоссТур» реестровый номер РТО 007215 на основании договора страхования гражданской ответственности туроператора <№> от 27.03.2018, в рамках данного договора истцу перечислена страховая выплата по страховому акту <№> в сумме 54177 руб. 83 коп. согласно требованию. (заявлению) поступившему от Федорова А.Ю. 16.10.2018 с указанием наименования туроператора ООО «Развитие общественной Системы Сервиса и Туризма», полагает, что действия истца связанные с обращением к страховщику в связи с неисполнением обязательств туроператором ООО «РоссТур» и последующее обращение с настоящим исковым заявлением в котором истец указывает, что туроператором приобретенного по данному договору тура являлось ООО «Регион Туризм», ответственность которого не застрахована в АО «ЕРВ Туристическое страхование» свидетельствует о недобросовестности истца и злоупотреблении своими правами (л.д. 1,2 т.2)

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований частично. В пользу Федорова А.Ю. с ООО «РоссТур» взысканы денежные средства в сумме 60454 руб. 17 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., неустойка в сумме 114632 руб., штраф в размере 90043 руб. 09 коп.. В удовлетворении остальной части иска отказано. Исковые требования Федорова А.Ю. к ООО «Регион Туризм», АО «ЕРВ Туристическое страхование» оставлены без удовлетворения. С ООО «РоссТур» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5001 руб. 72 коп.

Не согласившись с решением, истец Федоров А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как незаконное, повторяя доводы искового заявления, полагает, что туроператором в данном случае являлось ООО «Регион Туризм», которым заявка подтверждена, в связи с чем, по данным обязательствам должен отвечать ООО «Регион Туризм». Просил решение отменить, требования заявленные к ООО «Регион Туризм» удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Федоров А.Ю. поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика АО «ЕРВ Туристическое страхование» возражала против доводов апелляционной жалобы, указала на злоупотребление со стороны истца правами, поскольку Федоров А.Ю. являясь генеральным директором агентства ООО «Алюр» при обращении к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в связи с прекращением деятельности туроператора ООО «РоссТур» знал и должен был знать кто является туроператором забронированного им тура.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители ответчиков ООО «РоссТур», ООО Регион Туризм», как следует из материалов дела о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией извещены 18.07.2022 путем направления извещений почтой, на адреса электронной почты, Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных истцом требований, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 1, 6, 9, 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», положениями закона «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что 25.09.2018 между ООО «Алюр» в лице Федорова А.Ю. на основании доверенности от имени туроператора (агентство) и Федоровым А.Ю. (турист) был заключен договор о реализации туристского продукта <№> (о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста) забронирован тур в Турцию в период с 17.10.2018 по 29.10.2018 на пять человек, стоимостью 114632 руб.

Данных о внесении оплаты за тур непосредственно Федоровым А.Ю. материалы дела не содержат, соответствующих доказательств истцом не представлено.

Из представленной в материалы дела ответчиком ООО «ЕРВ Туристическое Страхование» копии страхового дела следует, что была представлена квитанция по платежу от 26.09.2018 ООО «Алюр» по путевке 3468230 на сумму 114632 руб. (л.д. 98-137 т.1). Как следует из требования (заявления) о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, направленного Федоровым А.Ю. в АО ЕРВ «Туристическое Страхование», к данному заявлению был приложен оригинал указанного документа в подтверждение оплаты Федоровым А.Ю. по договору о реализации туристского продукта (л.д. 99,100 т.1).

Проверяя довод истца о том, что туроператором по данному договору являлось не ООО «РоссТур» а ООО «Регион Туризм», суд проанализировал условия договора о реализации туристского продукта от 06.06.2018 <№> между ООО «РоссТур» (Турфирма) и ООО «Алюр» (Агент), договора Публичной Оферты ООО «Анекс Магазин» от 14.06.2018 (л.д.36-45 т,1), которым предусмотрено обязательное бронирование туроператором поступившей заявки от турагента, чего в данном случае в отношении истца не имело места, с учетом того, что в материалы дела не было представлено доказательств бронирования тура для истца и оплаты тура в ООО «Регион Туризм», по договору от 25.09.2018 о реализации туристского продукта <№> заключенному между ООО «Алюр» и истцом для приобретения тура в Турцию в период с 17.10.20218 по 29.10.2018, принимая во внимание обращение истца за получением страховой выплаты к страховщику туроператора ООО «РоссТур», с указанием на то, что туроператором по данному туру является именно ООО «РоссТур», в связи с чем, истцу было выплачено страховое возмещение, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявленных к ООО «Регион Туризм».

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что истец Федоров А.Ю. является учредителем и генеральным директором ООО «Алюр», которое в том числе осуществляет деятельность туристических агентств (код 79.11), услуги по бронированию прочие и сопутствующую деятельность (код 79.90), что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следовательно истец знал и должен был знать о том, кто фактически является туроператором заказанного им тура. Представленный Федоровым А.Ю. в материалы дела договор о реализации туристского продукта <№> от 25.09.2018 с указанием туроператора – ООО «Регион Туризм» (л.д. 9-24 т.1), судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку ранее истцом представлялся указанный договор в страховую компанию иного содержания (л.д. 9-24 т.2) оба договора содержат подписи истца как со стороны ООО «Алюр» так и со стороны туриста.

Установив, что туристский продукт для истца туроператором ООО «Регион Туризм» не бронировался и не оплачивался, что подтверждается, в том числе выпиской из банка по указанной истцом заявке (л.д. 141 т.1), суд обоснованно отказал в удовлетворении требований к данному ответчику.

Доводы апелляционной жалобы истца в указанной части подлежат отклонению как необоснованные и не подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 1 и 2 ст. 17.6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор в порядке и на условиях, которые установлены данным федеральным законом, за свой счет осуществляет страхование риска своей ответственности, которая может наступить вследствие неисполнения им обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения своей деятельности.

Объектом страхования ответственности туроператора являются имущественные интересы туроператора, связанные с риском возникновения обязанности возместить туристам и (или) иным заказчикам реальный ущерб, возникший в результате неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

В силу ст. 17.4 названного закона страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика, заключивших договор о реализации туристского продукта, при наступлении страхового случая (абзац первый).

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт причинения туристу и (или) иному заказчику реального ущерба по причине неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. При этом датой страхового случая считается день, когда туроператор публично заявил о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. В случае, если туроператор не сделал такого заявления, но прекратил туроператорскую деятельность по указанной причине, о чем уполномоченному федеральному органу исполнительной власти стало известно, датой страхового случая считается день принятия уполномоченным федеральным органом исполнительной власти решения об исключении туроператора из реестра на основании абзаца шестнадцатого части пятнадцатой статьи 4.2 данного федерального закона (абзац третий).

Под реальным ущербом, подлежащим возмещению в рамках страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, понимаются расходы туриста и (или) иного заказчика на оплату услуг по перевозке и (или) размещению по договору о реализации туристского продукта (абзац четвертый).

Как следует из статьи 17.6 Закона об основах туристской деятельности, страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора является неисполнение туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

27 марта 2018 г. в соответствии с положениями Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" между ООО "РоссТур" и АО "ЕРВ Туристическое Страхование" заключен договор страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта сроком действия с 21 июня 2018 г. по 20 июня 2019 г.

15 октября 2018 г. ООО "РоссТур" уведомило Федеральное агентство по туризму о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнять все обязательства по договорам о реализации туристского продукта, что подтверждается разъяснениями, данными Федеральным агентством по туризму в сети Интернет.

Приказом Федерального агентства по туризму от 16 октября 2018 г. N 406-Пр-18 ООО "РоссТур" исключено из Единого федерального реестра туроператоров в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.5 вышеназванного Федерального закона в случаях неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком и наличия основания для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии турист или его законный представитель и (или) иной заказчик вправе в пределах размера финансового обеспечения ответственности туроператора предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения либо об уплате денежной суммы непосредственно организации, предоставившей финансовое обеспечение.

Таким образом, обратившись с соответствующим заявлением 16.10.2018 о выплате страхового возмещения в связи с прекращением деятельности туроператора ООО «РоссТур», истец подтвердил, что по заключенному им договору туроператором данного тура являлся ООО «РоссТур» (л.д.5 т.2).

Согласно части 9 вышеуказанной статьи, в случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии к страховщику или гаранту обратились более одного туриста и (или) иного заказчика и общая сумма денежных средств, подлежащих выплате, превышает размер финансового обеспечения ответственности туроператора, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях, к размеру финансового обеспечения ответственности туроператора. Правила страхования ответственности туроператора, утвержденные страховщиком или объединением страховщиков, должны содержать положения о порядке выплаты страхового возмещения в указанных случаях.

Поскольку объем неисполненных обязательств ООО «РоссТур» превысил лимит финансового обеспечения по договору страхования, ущерб пострадавшим туристам возмещен пропорционально сумме заявленных и подлежащих удовлетворению требований, коэффициент для расчета суммы страхового возмещения, подлежащей выплате, согласно страховому акту <№> от 17.12.2018 составил - 0,47262392951 (л.д.4 т.2).

На основании требования о выплате страхового возмещения, полученного страховой компанией АО «ЕРВ Туристическое Страхование» (л.д. 5 т.2), а также дополнительно направленного подтверждения реального ущерба, понесенного выгодоприобретателем (л.д. 159 т. 1) страховой компанией произведен расчет суммы страхового возмещения в соответствии со ст. 17.5 Федерального закона N 132-ФЗ и платежным поручением <№> от 18.12.2018 произведено перечисление страховой выплаты по страховому акту <№> <№> в размере 54177 руб. 83 коп. (л.д.3 т.2).

Согласно представленному в материалы дела реестру страховых выплат АО «ЕРВ Туристическое страхование» по ООО «РоссТур» размер финансового обеспечения туроператора исчерпан (л.д. 46-52 т.2).

Истцом не заявлено доводов о том, что страховая компания АО «ЕРВ Туристическое страхование» нарушила его права, как потребителя, каких либо доказательств не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований к данному ответчику у суда не имелось, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении требований заявленных к АО «ЕРВ Туристическое Страхование».

Удовлетворяя требования, заявленные к ООО «РоссТур», суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Развитие общественной Системы Сервиса и туризма» прекратило деятельность 23.12.2021 и было исключено из указанного реестра.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Прекращение деятельности ООО «РоссТур», не явилось результатом реорганизации юридического лица в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования (статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации), при которой возникает правопреемство. Таким образом, права и обязанности ООО «РоссТур» прекращены ввиду прекращения его деятельности.

В статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены полномочия суда апелляционной инстанции, согласно которым по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Пунктом 47 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", предусмотрено, что в соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица, т.е. способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что на дату рассмотрения настоящего дела по существу судом первой инстанции данное обстоятельство не было принято во внимание, решение суда в части удовлетворения требований к ООО «РоссТур» подлежит отмене, с прекращением производства по делу в части требований Федорова А.Ю. к ООО «РоссТур».

Руководствуясь ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.04.2022 в части удовлетворения требований Федорова Алексея Юрьевича к ООО «РоссТур» о взыскании сумм, а также в части взыскания с ООО «РоссТур» государственной пошлины в доход местного бюджета отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.04.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Председательствующий Калимуллина Е.Р.

Судьи Страшкова В.А.

Лоскутова Н.С.