Решение по делу № 33-633/2018 от 04.04.2018

Судья Лапшина Т.И.                               Дело № 33-633

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                               19 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иванова Ал.В.,

судей Скворцовой О.В. и Кольцовой Е.В.,

при секретаре Сафиуллиной Э.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Корбанова Р. Ф. на решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 05 февраля 2018 года, которым постановлено в иске Корбанова Р. Ф. к СПК СХА «Семисола» о взыскании суммы долга по договору поставки отказать за пропуском срока исковой давности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия

установила:

Корбанов Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к СПК СХА «Семисола» о взыскании задолженности по договору поставки молока в размере 151 189 руб. 73 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 01 ноября 2013 года между ООО «Молоко Моркинского райпо» и СПК СХА «Семисола» был заключен договор поставки молока, в рамках которого ответчиком поставлено молоко на сумму 492 463 руб. 50 коп. В то же время истец перечислил СПК СХА «Семисола» за молоко 642 463 руб. 50 коп., оплаченное молоко на сумму 150 000 руб. ответчиком не поставлено. С 2014 года поставка молока прекращена, в связи с чем ООО «Форсаж» (ранее ООО «Молоко Моркинского райпо») направило 12 октября 2017 года уведомление об одностороннем отказе от исполнения условий договора поставки. Таким образом, задолженность ответчика за предварительную оплату молока составила 150 000 руб. 13 октября 2017 года в соответствии с договором цессии право требования задолженности перешло от ООО «Форсаж» к Корбанову Р.Ф. Истцом также за неисполнение обязательства рассчитаны проценты на сумму долга, размер которых составил 1 189 руб. 73 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Корбанов Р.Ф. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывается, что вывод суда о том, что договорные взаимоотношения между ООО «Молоко Моркинского райпо» и СПК СХА «Семисола» были прекращены 31 декабря 2013 года не соответствует действительности, поскольку в рамках договора поставки молока от 01 ноября 2013 года были произведены оплаты 14 февраля 2014 года и 17 октября 2014 года. Также указывается, что срок исковой давности не является пропущенным, поскольку исходя из направленного в адрес ответчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения условий договора поставки договор считается расторгнутым 28 октября 2017 года, в связи с чем именно с этой даты началось течение срока исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу СПК СХА «Семисола» просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приводя доводы в поддержку решения суда.

Выслушав объяснения представителя СПК СХА «Семисола» Гурьянова А.Ю., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 ноября 2013 года между ООО «Молоко Моркинского райпо» и СПК СХА «Семисола» заключен договор поставки молока-сырья.

Как следует из пункта 2.1 договора, поставка молока в течение месяца производится в соответствии с согласованным сторонами месячным графиком сдачи-приемки ежедневно. В случае, если по каким-либо причинам месячный график не будет согласован сторонами, считается, что поставка молока осуществляется ежедневно равными долями от общего месячного количества поставляемого молока.

Согласно пункту 2.2 договора поставки стороны ежемесячно не позднее 5 дней до начала следующего месяца согласовывают месячный график сдачи-приемки молока. Если ни одна из сторон не требует изменения согласованного графика, он считается продленным на новый срок.

Также установлено, что поставка молока не производится СПК СХА «Семисола» с 31 декабря 2013 года.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом, обратившимся в суд 05 декабря 2017 года, пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Доводы апелляционной жалобы о наличии фактов оплаты 14 февраля 2014 года и 17 октября 2014 года не опровергают выводы суда о пропуске срока исковой давности, правильно определенного судом как три года.

Довод жалобы о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты расторжения договора 28 октября 2017 года основан на ошибочном толковании положений закона, поскольку в силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 05 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корбанова Р. Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий                     Ал.В. Иванов

Судьи                                 О.В. Скворцова

                                        Е.В. Кольцова