Решение по делу № 2-5232/2019 от 05.11.2019

№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи ФИО10

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <данные изъяты> третье лицо: <данные изъяты> об обязании подключить земельный участок к линии электропередачи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных <данные изъяты> по адресу: <адрес> В настоящее время указанный участок и жилой дом отключены от линий электропередач с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик - <данные изъяты>» самостоятельно отключив подачу энергии, чинит препятствия в пользовании электроэнергией, злоупотребляя правом.

Истец просит суд вынести решение, которым признать действия <данные изъяты>» по отключению участка и жилого дома расположенных <данные изъяты>» по адресу: <адрес>т энергоснабжения незаконными. Обязать <данные изъяты> подключить к электроэнергии земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу:, <адрес>, взыскать в его пользу судебные расходы.

Истец и его представитель ФИО6, действующая по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Представители ответчика ФИО7, ФИО8 действующие по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования не признали, ссылаясь на то, что <данные изъяты>» ни в ДД.ММ.ГГГГ года, ни в более поздний период времени не производило отключение земельного участка и жилого дома, расположенных в <данные изъяты> по адресу <адрес>. Также товарищество не согласно с тем, что ФИО3 при подключении не оплатил целевой взнос в <данные изъяты> Считают, что все доводы истца, изложенные в иске, не подтверждены доказательствами. Просили в иске истцу отказать.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу требований закона (ст.11 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ) объектом судебной защиты является нарушенное или оспоренное право.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу указанных положений закона и применительно к ст. 56 ГПК РФ именно на собственнике имущества, заявляющим соответствующие требования, лежит обязанность доказать факт нарушения его прав.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных в <данные изъяты>».по адресу: г <адрес>. Истец не является членом <данные изъяты>». Ведет он садоводство в индивидуальном порядке, ранее не заключал с ответчиком договор на пользование объектами инфраструктуры.

Электроснабжение земельных участков и находящихся на них строений, расположенных на территории товарищества, осуществляет <данные изъяты> которое поставляет электрическую энергию <данные изъяты> и опосредованно истцу. Между сетевой организацией и <данные изъяты> ранее был подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон, однако в настоящий момент дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор на поставку между <данные изъяты> и <данные изъяты> расторгнут.

Как указывает истец, в настоящее время его участок отключен от линий электропередач с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик - <данные изъяты>» самостоятельно отключив подачу энергии, чинит препятствия в пользовании электроэнергией, злоупотребляя правом.

Ранее истец заключил договор с <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электросетям. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подключило его дом к электросетям.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан акт допуска в эксплуатации прибора учета электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен прямой договор с <данные изъяты>» и открыт лицевой счет №.

Таким образом, с этого времени истец осуществляю оплату за электричество на счет поставщика по лицевому счету. Долгов перед ТНС истец не имеет, что подтверждается представленными в судебном заседании квитанциями и ответом из <данные изъяты>». Более того, <данные изъяты>» на заявление истца сообщило, что ими ограничения и отключения по данному лицевому счету не производились

Ранее истец обращался с письменными заявлениями в <данные изъяты>, о подключении его к линии электропередач, об открытии ему лицевого счета и заключении прямого договора. После отключения ДД.ММ.ГГГГ, от электролиний без уведомления, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился письменно в СНТ с просьбой разъяснения причин отключения, однако в полученном ответе исх №, причины отключения не указаны, До сегодняшнего дня подача электричества не восстановлена.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно пп. 2,3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 24.12.2004г. № 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п.33 Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 217 от 29.07.17"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в некоторые законодательные акты" имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического обьединения потребностей граждан такого объединения в электроснабжении относится к имуществу общего пользования.

В соответствии с ФЗ от 27.07.2017г. №217- ст 5.Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Собственники, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Собственники, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

В силу ст.3 217 ФЗ имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического объединения потребностей граждан такого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Таким образом, имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей граждан некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Таким образом, СНТ «Виноградарь» не вправе чинить препятствия по перетоку электрической энергии по ее сетям к дому истца. Отключение дома истца от линии энергоснабжения является незаконным.

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По ходатайству сторон в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2.

Так свидетель ФИО1 пояснила суда, что она является матерью истца, она видела как электрик <данные изъяты>», ФИО2, и председатель <данные изъяты> приехали к ее сыну на земельный участок, поставили лестницу к столбу электропередачи и отключили электроэнергию, на ее вопрос о причинах отключения сообщили, что у сына имеется долг перед <данные изъяты>, который он не оплачивает. Также и ранее ей в правлении говорили, чтобы сын оплатил долг, и что его участок отключат от электричества.

Суд считает возможным положить в основу решения показания указанного свидетеля, несмотря на то, что свидетель является матерью истца, вместе с тем, ее показания не опровергаются показаниями свидетеля ответной стороны

Свидетель ФИО2 пояснила суду, что она является сотрудником <данные изъяты>», она с электриком и председателем <данные изъяты> действительно выезжала на земельный участок, принадлежащий истца, но никаких действий по отключению электроэнергии они не производили, проверяли освещение, которое устанавливал электрик на столбах.

Суд критически относится к показаниям, как допрошенного свидетеля, так и к позиции, изложенной представителями ответчика о том, что <данные изъяты>» не отключало участок истца от электроэнергии, поскольку как не отрицалось ответной стороной в судебном заседании, <данные изъяты> неоднократно извещало как истца, так и его мать о необходимости оплатить задолженность по целевому взносу в сумме 85000 руб, при этом неоднократно указывалось на то, что подача электричества может быть ограничена, а также электричество может быть отключено.

Указанные обстоятельства подтверждаются Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на обращение по факту отключения от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО9 этих обстоятельств не отрицала и пояснила, что она действительно говорила матери истца, что есть долг и участок могут отключить.

Также из ответа СНТ следует, что они не производили подключение участка к электросетям, что им известно о несанкционированном подключении участка истца, на что <данные изъяты> согласия не давало, и этим имуществом могут пользоваться только собственники участок, оплатившие взнос на создание и приобретение имущества общего пользования, и по причине того, что не оплачивается задолженность <данные изъяты>» не может подавать качественные услуги в отношении энергоснабжения и не несут ответственности за ограничения частичного или полного в пользовании электричеством по тех. причинам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что именно ответчик отключил участок истца от электроэнергии.

Возражения ответчика суд во внимание не принимает, поскольку доводы о том, что <данные изъяты> не производило отключение садовых участков от электроэнергии, не подтверждены, при этом, в судебном заседании представители ответной стороны не оспаривали того обстоятельства, что они не являются собственником электросетей, но занимаются их обслуживанием.

Представленные ответчиком документы в отношении отпуска электрика не опровергают доказательства, свидетельствующие о том, что права истца, как собственника участка, нарушены именно ответчиком.

Также не может свидетельствовать о непричастности ответчика к отключению участка истца от электричества ссылка на то, что <данные изъяты> учитывая задолженность истца, было подано заявление о вынесении судебного приказа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца по отключению его участка от линии электропередач, при том, что действующее законодательство не предусматривает возможность садоводческому товариществу предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии, а поэтому иск истца о признании действий ответчика неправомерными и обязания ответчика подключить садовый участок к линии электропередачи подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб,

В отношении переплаченной госпошлины в сумме 300 руб. истец может получить справку на ее возврат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия <данные изъяты>» по отключению земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес>, на территории <данные изъяты>», от энергоснабжения – незаконными.

Обязать <данные изъяты>» подключить к линии электропередачи земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>, на территории <данные изъяты>», принадлежащий ФИО3

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб,

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через <данные изъяты> районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ